Il y a peut être des cas ou le poteau peut être partagé et mutualisé avec des voisins et en effet cela peut être une solution pour réduire le cout.
J'avoue que je ne sais pas combien cela peut couter.

Et pourquoi donc un arbitrage arcep ? 

Pour obliger le cas échéant orange à ne pas entraver le déploiement de la fibre sur les RIP.
S'il s'avère que les motivations sont uniquement commerciales.

Comme preuve dans l'autre sens, il me semble que l'accès aux fourreaux et poteaux FT est disponible dans une offre de gros régulée par l'ARCEP. Après je dis ça, je dis rien.

Comme preuve dans l'autre sens, il me semble que l'accès aux fourreaux et poteaux FT est disponible dans une offre de gros régulée par l'ARCEP. Après je dis ça, je dis rien.

Mince. L'arcep devrait donc "selon lambda" arbitrer une offre régulée par elle même. Sacré mic-mac.

Trouvé sur le site de l'ARCEP :
"Poteaux
En application d’une décision de l’ARCEP du 14 juin 2011, France Télécom devra, avant la fin de l’année 2011,
donner accès à ses poteaux et appuis aériens aux autres opérateurs déployant des réseaux FttH. Ces
infrastructures seront donc mobilisables, notamment dans les zones rurales, où elles devraient permettre de
réduire les coûts de déploiement."

On s'oriente donc vers un problème de conditions d'accès ?

J'ai appelé la CAVO ce matin. Je dois rappeler demain pour signaler le problème.