Merci d'avoir copié cette lettre !
Pour *moi* le "problème" est dans ta question :
Une collectivité peux "mandater" Tutor , mais ne peux "mandater" Orange ou SFR-Collectivité : Ce sont plutôt eux qui décident, ou pas, de venir sur une zone. La différence de taille & de moyens financiers n'est pas en faveur du département...
Ce genre de projet passe nécessairement par un marché public, et donc tu devrais pouvoir trouver les documents associés. Je suis sur à 90% que seuls Tutor (et quelques autres) ont répondus.... même si Orange & SFR ont été obligatoirement notifiés.
A partir de là, soit la collectivité locale abandonne le projet et allume tous les jours un cierge en espérant que Orange ou SFR daignent s'intéresser à la zone, ou bien, comme le note la réponse de ce Mr. Daheron il y a urgence, et donc ils ont effectivement pris la décision de partir avec Tutor.
A mon sens , le choix n'est pas entre Tutor et SFR/Orange , mais entre Tutor et rien pendant 20 ans. Dans les 2 cas, il y aura des mécontents.
Pour terminer, bien des gens semblent mépriser les petits opérateurs sans pour autant les avoir essayés.
Pour moi c'est une chance d'avoir de tels petits opérateurs sur la zone, ça permet d'avoir une offre plus variée que chez les 4 nationaux (que par ailleurs tu peux garder en ADSL si besoin est...).
Il faut bien commencer un jour en étant petit - sinon , en France à terme t'aura Orange, Deutch Telecom & British Telecom comme choix...
Attention, car SFR et Orange sont EGALEMENT des Délégataires de Service Public, c'est-à-dire qu'à la façon de Tutor, ils peuvent être mandatés par le SIPPEREC et la CAVO, CAVO qui a une grosse densité d'habitants de 2 248 hab./km2 surtout sur des zones comme Saint-Geneviève, Saint-Michel, Brétigny et Fleury, bien pourvues en copropriétés et immeubles de bailleurs, malheureusement, ces zones sont très connues pour vouer un culte à Free et sa Freebox, et sa aura été un trop gros challenge pour ces entreprises, fainéantes (surtout SFR) par définition. Néanmoins, si le réseau avait été délégué à Orange, je pense que l'agglomération en entier aurait pu être couverte, sachant qu'Orange est naturellement investisseur, alors que Tutor a surement moins de fonds à allouer sur ce réseau.
De plus, quand dans mon mail, je parle d'habitants n'aimant pas les petits opérateurs, je parle de la confiance qu'ils peuvent avoir en eux, puisque, si on parle de petits opérateurs, obligatoirement, plus de la moitié des clients potentiels étant en attente de la fibre ne voudrons pas sauter le pas, et ne souscriront pas à ces opérateurs, rendant le réseau sous capacitaire, et créant donc un gaspillage d'argent.
Les petits opérateurs devraient notamment jouer sur des caractéristiques que ne proposent pas les FAI actuels (comme OVH Télécom), et ainsi, plaire à une cible en priorité (les CSP+ par exemple, avec des NAS 50 Go par exemple, ou bien la ménagère, avec une box avec une offre OTT enrichie et beaucoup de chaînes), un prix ajusté (25,99€ pour une offre avec 100 Mbits/s, Télé 120 chaines et Téléphone + mobiles, un bouquet de chaines à moitié prix au choix (Africain, Sport, Techno, Jeunesse)) et une synergie de ses opérateurs (rachats, fusions) permettra de consolider le secteur, et d'en faire un opérateur de taille face aux grands.)
