Ce ne serait pas plutôt une mesure d'économie ?
(cela coûte cher ouvrir des tranchées)
Certaines villes ont dans leur sous leur sol simultanèment Nationale + Autoroute + nombreuses lignes train + RER + Tram + Métro et de nombreux opérateur fibre (pour les entreprise dans le cas que je cite) sans que cela passe en façade des immeubles :
Mais qu'est-ce que tu racontes??? Tu veux te rendre intéressant en montrant des photos de la défense? Ca n'impressionne pas grand monde, tu sais...
Où est le rapport entre le centre ville Palois et le quartier de la "Fense-Dé" avec ses tours géantes?? Je n'en vois aucun, personnellement.
Vu que tu connais autant que moi ce quartier, tu sais bien qu'il a été créé de toutes pièces (on rase l'ancien et on reconstruit tout), tout en béton, avec plusieurs niveaux (parvis à plusieurs mètres au dessus du sol), avec des galleries techniques de partout reliant tous les immeubles, des installations techniques monstrueuses (chauffage, clim, égouts), des sous-sol complètement aménagés, et dans chaque immeuble au moins un local télécom pour accueillir les opérateurs.
Donc aucun rapport, absolument aucun, avec le fibrage d'un centre ville déjà existant dans lequel il faut implanter de la fibre! Tu préfères peut-être qu'on rase le centre ville de Pau et qu'on creuse des galleries géantes de partout juste pour passer un pauvre faisceau de fourreaux?
Dans beaucoup de centres villes plus ou moins anciens, il est très fréquent de faire passer EDF, FT et Câble en façade d'immeubles, sans que cela soit très gênant. C'est juste esthétiquement pas génial. Seule une vrai volonté de la ville peut réussir à enfouir systématiquement les réseaux.
Après, regardes le Japon: la fibre c'est un joyeux foutoir qui passe aussi en aérien, à peu près aussi crade que ce que tu montres dans ta 1° photo. Pourtant, ils sont cités comme exemple partout en terme de déploiement de FTTH...
Leon.