Je n'ai jamais compris ce besoin de "venir" faire voir son travail ou de venir aider. Si le travail est mal, il est mal fait, si c'est mal organisé, c'est mal organisé. Je travaille dans l'aérospatial et l'automobile, et jamais on ne dira au client : "bah si cela ne vous convient pas les délais, vous n'avez qu'à venir nous aider". C'est un manque de respect flagrant pour le client final.
je rappelle quand même que ces entreprises, officielles ou sous-traitant (parce que l'on parle d'entreprise quand même, pas du quidam moyen), sont payées à coup de million (plus de 200 rien que pour notre département), et qu'il s'agit de l'argent du contribuable. Donc le sérieux devrai être encore plus de mise. Sauf que dans le télécom, c'est toujours un peu... disons.. flottant.
Le suivi devrai être exemplaire, la traçabilité aux oignons. Mais on en est loin. A voir l'exemple du le site de l'ENN, il est jamais mis à jour (il y a tjs des liens ou pages qui ne pointent vers rien o_O).
Preuve du sérieux ou de l'implication des gens dans ce projet. Regardez l'Oise, 300 millions d'investissement, bien dépensés et bien gérés : le département est quasi entièrement fibré. Dans l'Eure, on va progressivement vers le même montant, mais on a fibré 1/10ème (et encore je suis gentil).
Je ne vais pas tirer sur l'ambulance moi... Je vais lui défoncer sa race à l'ambulance...
Mais en fait que quoi vous plaignez-vous exactement? Hors mis faire des comparaison boiteuses , être rasoir et penser que l'on vous doit quoi que ce soit avez vous d'autres revendications?
Pour la comparaison entre l'eure et l'oise il frauderai déja la remettre dans le contexte pour crédibiliser la comparaison et mettre en évidence la disparité. Le déploiement a commencé en 2014 dans l'oise pour fin 2017 dans l'eure. Forcement si deux projets ne commencent pas ensemble a l'instant T le premier est logiquement plus avancé que le second. Comme dit par Lefresquel Les deux département ont une urbanisation et des contraintes totalement différentes. si vous voulez comparer prenez déjà toutes ces disparités en compte et comparer la croissances du nombre de prises par ans des deux départements. Il sera bien plus facile de donner du crédit a ce que vous avancer.
Mette en évidence l'automobile et l'aéronautique dan l'équation est également très maladroit pour la simple raison que ce sont des secteur qui ont déjà des décennies d'existences et de procès. Le tout avec un vivier de main d'oeuvre existantes et qualifié.
On sortait déja des avions a la pelle il y a 30 ans mais des réseaux en FO ya 10 ans...
La Fibre en france, les RIP et les gents d'expérience ont pour la plupart 5 a 10 ans d'expérience. Forcement c'est loin d'être irréprochable sur les début surtout quand on compare au Rip de l'oise qui est l'un des premier a étre mis en place.
Enfin je rapelle que c'est et ça a toujours été le discourt des différents acteur des télécom: " ont a besoin de bras qui veulent se qualifier" car jusqu'à récemment c'était flagrant ce manque de monde.
J'ai commencé en 2016 sur les premiers liens de collecte du département puis les prémices de PM et l'on était 4 Tech dans la boite pour bonne trentaine aujourd'hui. ça a mis du temps a être performant pour plusieurs raison citées comme le premier BE qui a mis la clé sous la porte ou le précédant exploitant mais aujourd'hui ENN est performant même si effectivement la communication a toujours été médiocre.
Mais a l'heure actuelle c'est sur un bon rodage malgré toutes les péripéties du début et la comm médiocre d'ENN. c'est d'ailleurs la seule chose que l'on peut lui reprocher et ce qui ne m'étonne pas de retrouver des profil comme vous sur ce forum.
Il y a environ 40000 prises commercialisable aujourd'hui dans l'Eure et 100000 prévu a la fin d'année ( et c'est bien parti) avec en moyenne 2 réception par semaine. Orange a signé il y a deux semaines, BT c'est bien parti et axione réceptionne ces premiers PM.
