Le problème n'est pas notre logique à chacun sur ce sujet. On a tous l'air d'accord pour penser que dans les zones FTTH, il faudrait que NC abandonne toutes les autres technos. Mais les décideurs de chez NC ne jurent que par le HFC et le FTTLA.
A voir ce que cela va donner face au gouvernement et à l'autorité de la concurrence. Quant à l'arcep, il m'a l'air bien calme dans ce dossier.
Je suis en train de préparer la prochaine mise à jour.
Déjà, 2 choses. Le cas de SFR dans Degrouptest va devenir => "Éligibilité négative en résumé, et «inconnue» en détails selon le site.".
Donc je retire la mention nationale.
Et pour le même opérateur, en commentaire (attention, ça devient très long...) => "Si votre débit sur speedtest.net est dans les 300/50 (je recommande le serveur de Massy), c'est que le 1000/200 est sur demande, au 1023. A priori, c'est automatique pour les nouveaux clients à partir de mai 2014 sur Palaiseau (à faire vérifier par speedtest.net où je recommande le serveur de Massy). Le débit maximum réel en téléchargement dépend de la box et de sa configuration. Le débit alternatif est 300/50."
C'est à dire que j'ajoute la recommandation vers un serveur en particulier à chaque fois.
Pour la partie fibre de Palaiseau, je pense rescinder en 2 captures. Car je commence à manquer de hauteur d'écran pour ne pas prendre trop de temps pour une seule capture entière. La 2ème avec seulement les opérateurs opérationnels à Palaiseau.
Ou alors je commence à retirer des mentions hypothétiques sur la fusion SFR-Numericable. D'ailleurs, vis à vis de Degrouptest, je ne sais même ce que ça donnera. Actuellement SFR est en éligibilité "inconnue", et Numerciable en "TV seulement". Ça va être jolie de fusionner les 2...
Et puis en "information", à vouloir faire de la voyance, c'est risqué.^^ J'espère pouvoir alors garder la mention dans la ligne d'en-tête.
En attendant, pour rappel:
dernière mise à jour informative.