Voici un courrier de FT reçu par un abonné RTC: on n'en sait toujours pas plus sur les modalités techniques ou tarifaires !

Je trouve ce courrier épouvantable: "vous pourrez continuer à BENEFICIER d'une ligne téléphonique", tu parles d'un bénéfice, à 10€ de plus par mois. Je me mets à la place d'une personne qui se fiche de la fibre et qui considère le téléphone comme un service essentiel (ce qu'il est), considérant les différences de tarif, il y a de quoi hurler. Imaginons juste qu'on remplace "téléphonie" par "électricité" ou "eau", c'est indécent.

A mon avis cette évolution devrait s'accompagner d'une offre de téléphonie seule à tarif plus avantageux que par le cuivre. Après tout, si c'est moins coûteux pour les opérateurs de ne supporter qu'un réseau, les usagers devraient s'y retrouver.

Je trouve ce courrier épouvantable: "vous pourrez continuer à BENEFICIER d'une ligne téléphonique", tu parles d'un bénéfice, à 10€ de plus par mois. Je me mets à la place d'une personne qui se fiche de la fibre et qui considère le téléphone comme un service essentiel (ce qu'il est), considérant les différences de tarif, il y a de quoi hurler. Imaginons juste qu'on remplace "téléphonie" par "électricité" ou "eau", c'est indécent.

A mon avis cette évolution devrait s'accompagner d'une offre de téléphonie seule à tarif plus avantageux que par le cuivre. Après tout, si c'est moins coûteux pour les opérateurs de ne supporter qu'un réseau, les usagers devraient s'y retrouver.

Bonjour,

Les services dont tu parles justement connaissent des augmentations très régulières (prenons l'électricité dernièrement par exemple, le cas d'une ville qui délègue la gestion de l'alimentation en eau à une société privée, etc...). Ces services si essentiels, comme tu le dis si bien, ne cessent d'augmenter. Si cela te révolte, n'oublie pas non plus de le faire pour ces services là

Et si c'est moins couteux selon toi de déployer la fibre... Il faut tout de même mettre en place un réseau entier, je ne vois pas comment tu imagines que cela puisse aujourd'hui être moins couteux... Mais après tout, c'est essentiel, ce devrait même être gratuit ? (tout comme l'électricité, l'eau...)

Alors, certes, une ligne téléphonique connaît aussi des variations de tarif, mais il serait bon de connaître le coût de l'entretien de ces lignes cuivre, anciennes, qui menacent pour certaines de cesser simplement de fonctionner (oxydation, vieillissement du matériel etc...).

Maintenant, je te rejoins tout de même sur le fait qu'il devrait exister un moyen de disposer à coût de service équivalent à un service de téléphonie "simple" sur fibre, pour tous ceux qui n'ont pas besoin d'autre chose. Alors, certes, un opérateur privé pourrait proposer un tel service, ou se voir obligé de le faire. C'est là tout l'intérêt d'ailleurs d'une expérimentation d'extinction du cuivre : identifier aussi tout ce qui manque pour couvrir tous les besoins.

A titre d'exemple, je pense qu'Orange découvre sur Palaiseau, avec cette expérimentation toutes sortes de contraintes auxquelles peu d'opérateurs sont confrontés. Cela servira à tous, et notamment pour définir de nouvelles règles, qui manquent aujourd'hui.

A titre d'exemple : "une seule ligne fibre par adresse" => Quid de ceux qui disposent d'une ligne téléphonique privée, et d'une ligne professionnelle car exerçant une activité à domicile ? Orange s'adapte aujourd'hui à cette situation... Passons sur l'installation de la fibre en aérien, qui dessert aujourd'hui des quartiers pavillonnaires à Palaiseau et certainement beaucoup d'autres contraintes que je n'imagine même pas...

Euh...  je vois mal Orange facturer 10 € de plus par mois les abonnés actuels, alors même que cette expérimentation est de son fait. Attendons d'avoir des éléments concrets avant de crier au scandale.

Ce qui me gène surtout actuellement à Palaiseau c'est qu'il n'y a qu'Orange. On n'est pas sorti d'un monopole pour le retrouver au détour de cette expérimentation j'espère.

A ce que je vois des photos de l'intallation de teaspoon, ils n'enlèvent pas le cuivre en installant la fibre. Je suis raccordé en aérien, entre le cable téléphone et le cable TV de l'ancien réseau analogique qui existait sur Massy-Palaiseau, ça va commencer à faire beaucoup de cables inutiles qui trainent sur les poteaux...

SFR propose déjà un service à Palaiseau, mais uniquement dans les immeubles semble-t-il.

Le problème du cuivre, ce sont les usage analogiques qui perdurent:
Plusieurs téléphones raccordés dans le logement, un seul abonnement.
La fiabilité beaucoup plus grande de la paire cuivre en cas de problèmes divers: coupure de courant et autre. Même si la généralisation des DECT tend à réduire cet avantage, il faut bien avouer qu'un bête téléphone filaire de base, sans fonctions électronique reste opérationnel dans plus de cas.
Les divers boitiers qui se connectent en analogique à des services extérieurs: alarme... contrôle judiciaire et autres.

Et après il y a bien le tarif d'abonnement de base qui risque de poser problème.


En bonus:
Pour quelqu'un qui ne fait qu'utiliser son tèl filaire sans électronique, la conso élec est nulle. Si on doit ajouter la box avec souvent en deux parties, on diminue la fiabilité globale et on ajoute des consommations électriques permanentes...

L'intérêt de faire disparaître le cuivre est surtout côté opérateur, à long terme.

@+