Argh. ONT c'est un terme qui appartient au lexique du GPON.

C'est ce que je me suis dit mais en fait c'est ptet pas si évident que ça.

Pour moi le port SFP de la Revolution est un port Ethernet donc il faudrait que GPON s'en approche ce qui est loin d'être le cas non ?

Ca semble mal barré.

Je viens de lire ta doc : en effet, ça semblerait le faire mais à quel prix ?

Merci pour la relecture ! Il semble y avoir un marché, avec par exemple ce composant :




Maintenant le prix est forcèment pas le même, surtout que ça serait pour des quantités relativement réduites. Et le tarif de Free correspond à l'utilisation de sa propre infra, alors que pour être présent rapidement il devrait louer l'infra Orange.
Dans ce cas ça devient juste un pb financier, j'imagine bien Free laisser monter l'indignation, dire c'est pas ma faute, c'est l'Etat qui a pris une décision autoritaire, et négocier sa participation contre dédommagement.
Ou alors, Free vire sa cuti sur le GPON en considérant qu'il n'y a pas d'alternative pour l'instant en zone moyennement dense, et s'approvisionne à grande échelle en SFP, OLT et compétences.
Qui vivra verra.

Je suis d'accord, surtout vu comment c'est organisé, où un seul opérateur (Orange) est en charge du fibrage sans participation et consultation de ses concurrents. Ca ressemble à un retour de monopole déguisé. Je ne sais pas quand d'autres opérateurs vont se mettre à faire des offres.

Je me demande aussi ce qu'ils vont proposer aux personnes qui actuellement n'ont que le téléphone (l'abonnement classique à France Télécom à 16€/mois + le prix des communications) et à quel prix?

Ca risque d'être le bordel en 2014 quand l'échéance d'extinction du cuivre va arriver. Après les municipales...

Je ne crois pas que ce soit le cas à Palaiseau. Tu as des sources ?

Free à Palaiseau c'est pas pour demain, ils n'ont pas co-investi.

A propos de cettre accord de cofinancement:

" Le schéma de cofinancement retenu permet à Free de n'investir qu'à hauteur des lignes nécessaires pour servir ses abonnés à la différence des zones très denses où chaque opérateur déploie un réseau jusqu'aux immeubles. [...] Une offre de collecte complète le dispositif. [...] Cette mise en commun des moyens permet de déployer un réseau unique et mutualisé entre les répartiteurs optiques et les abonnés. "



" Le cadre réglementaire pour les déploiements FTTH en dehors des zones très denses ayant été précisé depuis le début d’année, France Télécom-Orange a pu bâtir son offre de gros, publiée le 19 juillet 2011. [...] cette offre permet la mutualisation des réseaux hors zone très dense en laissant le choix à l’utilisateur final de son fournisseur de services. Elle est ouverte à tous les opérateurs. France Télécom-Orange se réjouit que Free (Groupe Iliad) ait décidé de souscrire cette offre pour la soixantaine d’agglomérations dans lesquelles Orange a l’intention de démarrer les déploiements de la fibre en 2011 et 2012 " ( FT-Orange )

Oui. Ils peuvent aussi venir sur Mareuil-sur-Lay-Dissais "s'ils veulent ". Là n'est pas la question.
Le fait est que, contrairement à ce qui a été affirmé par toi et d'autres, Free investit bien avec Orange sur le réseau palaisien. Et le communiqué d'Iliad indique bien que Free compte utiliser ce type de réseau et que donc, à nouveau, contrairement à ce que tu affirmes plus haut, on ne verra pas " Free  déployer son réseau en // dans les 4-5 ans ".

Après, ils ont un an et demi pour régler leur "problème technique". S'ils y parviennent, tant mieux. Sinon, tant pis pour Free. Orange, SFR, Bouygues, OVH(?) seront présents pour proposer du THD. Il n'est pas indispensable d'avoir Free pour opérateur, surtout si son absence n'est que temporaire.

Cela dit, le jour de la bascule du cuivre vers le réseau FTTH, une première en Europe de cette ampleur (dixit Orange), promet d'être une journée très médiatisée, avec la présence probable sur Palaiseau de Stéphane Richard, des dirigeants/représentants des autres grands opérateurs, peut-être du Chef de l'Etat, en tout cas celle des ministres concernés, et une myriade de journalistes.
La "Mission Cuivre" du gouvernement, menée par Paul Champsaur, ex-président de l'ARCEP, et chargée de préciser, entre autres,  le calendrier et les modalités de la fermeture de la boucle locale cuivre pour le reste du pays aura déjà remis un premier rapport au premier semestre 2014.
L'absence ce jour là du seul Free, grand opérateur national, aurait un impact médiatique assez négatif pour la marque et il n'est pas du tout improbable qu'en définitive Free fasse l'effort pour être finalement prêt au jour de la bascule.

En tout cas prêt ou pas, ça porte peu à conséquences. C'est une expérimentation. Free en tirera les leçons et fera en sorte d'être, cette fois, opérationnel lorsque, une fois le calendrier fixé par le gouvernement, il s'agira de reproduire cette bascule territoire par territoire. Mais bon, c'est quand même pas pour tout de suite.