OK, donc pour l'instant, ça serait à la fois un "label" et un "marketplace" et rien de plus. Ca ne casse pas 3 pattes à un canard.
N'importe quelle DSI compétente est déjà capable de se faire un avis précis sur les critères essentiels des fournisseur de cloud: soumis ou pas au Cloud-act, réversibilité, rapport qualité/prix, etc...
Vu que Microsoft et Amazon sont autorisés à contribuer à Gaia-X, qu'est-ce qui empêcherait ces 2 là de monter des structures 100% indépendantes et européennes (comme OVH US dans l'autre sens), pour fournir des offres 100% labellisées Gaia-X (= non soumises au Cloud-Act), et donc de continuer à écraser violemment la concurrence sur le marché Européen?
Tant que les acteurs européens du cloud seront minoritaires sur le marché Européen, les Google-Amazon-Microsoft ne réagiront pas forcément à court terme. Mais ils ont la possibilité de le faire, avec des structures 100% européennes.
Bref, je ne comprends pas bien le principe, l'intérêt de Gaia-X.
A la rigueur, ça fait parler des acteurs européens du cloud, et du Cloud-Act, c'est tout.
Leon.