Hello, oui c'était à prévoir...

yavait quand même un gros paquet de fric en jeux, fallait s'y attendre.

+1 avec le fait de tout coller à la suite, c'est pas pratique, mais ça fait parti du jeu !
d'un autre coté, quand tu regardes l'historique c'est très fréquent d'avoir une semaine (Lun-Ven) en rouge

L’intérêt de rester en EJP en 2026 ?

Bonne question vu l'électrisation des usages.

C'est pourtant moins cher que l'option base et entre les 2 en HP/HC.  C'est pas déconnant que certains le gardent, même si avec tempo on peut économiser plus si on gère bien le truc, à condition d'avoir un substitut au chauffage elec ou être très bien isolé.

de mon coté j'ai quitter tempo juste avant l'augmentation de février.
tempo était intéressant mais la ils sont abusé : en gros sur le tarif réglementé tout le monde à baissé un petit peu sauf les utilisateurs qui faisaient le plus d’efforts lors des tensions sur le réseau et c'est pas une toute petite augmentation à la marge.

direction gaz de bordeaux et probablement nouveau changement avec l'offre groupée ecodigo qui est moins chère en heure creuse que tempo bleu et quasi même prix en heure pleine

je ne comprend pas qu'avec les soucis de prix négatif / énergie intermittentes ils n'aient pas utilisé l'offre tempo justement pour tenter d'amortir ça en créant un nouveau jour vert par exemple.

Je ne comprends pas non plus la lente évolution des heures creuses. Enedis avait annoncé un changement pour proposer progressivement des heures creuses en journée, ce qui semble évident, au moins pour la période entre avril et octobre.

Enedis avait annoncé un changement pour proposer progressivement des heures creuses en journée

C'est en cours de déploiement, mais comme tout chez ENEDIS, c'est d'une lenteur exceptionnelle.

Pour complexifier le tout et si je comprends bien, il y a aujourd'hui deux facon de faire des heures creuses en France:
1. ENEDIS décide, commune par commune (parfois à la maille plus fine) du positionnement des heures creuses, et impose aux fournisseurs deux périodes "HP/HC" (ou quatre, un couple pour été, un autre pour hiver).
Le client dispose de 4 indexes et ENEDIS choisit sur lequel l'énergie consommée est ventilée.

C'est le fonctionnement "historique" si je puis dire, la CRE et le marché poussant pour donner plus de liberté aux fournisseurs.

2. le fournisseur décide entièrement de son calendrier et peut utiliser jusqu'à 10 indexes.
Ce calendrier est fixe et communiqué manuellement par ENEDIS (le calendrier l'est, pas l'affectation d'un client à un calendrier). Implémenter un nouveau calendrier prend entre 6 mois et un an (!).
Le fournisseur peut utiliser un mécanisme dit "de pointe mobile" pour déroger temporairement au tarif "de base" prévu par le calendrier, et modifier l'état des sorties de pilotage de charge (contact sec du Linky + 7 bits dédiés au pilotage de charge sur la TIC).
Les pointes mobiles sont transmises au SI d'ENEDIS et propagées en quelques heures donc permettent techniquement d'adapter les consommations à la production assez dynamiquement, en intra day, et peuvent même être réannoncées/retirées.

La méthode méthode est historique, la seconde se développe et est poussée par la CRE. ENEDIS traine un peu des pieds par inertie mais aussi parce qu'il préfererai garder la main sur les horaires HP/HC pour lisser la charge locale.

En plus de cela, ENEDIS facture le TURPE (tarif d'utilisation du réseau public d'électricité, un prix au kWh de l'utilisation du réseau) en fonction de *ses* heures pleines/heures creuses, et le distributeur n'a pas son mot à dire de ce côté là. Et cela a du sens: comme en télécom, le réseau va devoir être dimensionné pour absorber les pics, sauf que c'est pire: il n'y a pas de contrôle de congestion en électricité, donc soit ca tient, soit les protections s'ouvrent et les clients sont dans le noir.
ENEDIS augmente donc la contribution financière des usages au moment où le réseau est chargé, pour participer au financement du réseau et inciter à lisser la charge.