Désolé, je pensais à ce que disait par exemple maslebled, la consommation pilotée par un signal du compteur linky.
Quand je lis "pilotage", je ne lis pas "incitation", mais plutôt contrainte.
Connais-tu des gens qui trouvent que le pilotage HP/HC de leur chauffe eau est une contrainte ?
Tout cela pour sauver le solaire, qui malheureusement ne produit pas aux heures de pointe, la matin à 7h, et le soir à 20h. Tu ne rechargeras pas ta voiture électrique en milieu de journée quand elle t'a emmené au travail.
À moins que tu recharges au travail ?
Même si tu charges la nuit chez toi, il vaut probablement mieux que la puissance soit modulée et que le chargeur ne tire pas le max à la pointe... tant mieux s'il ne se met à charger que vers 10-11h, d'ailleurs.
l'installation massive de PAC (très chères aussi)
Alors OK, j'ai fait mon install moi-même, mais ma PAC m'a coûté ~5k au total, livraison comprise (et c'est francais!). Une chaudière gaz à condensation, c'est ~3-4k à l'achat, non ?
On est en train en ce moment de multiplier les sites éoliens et solaires, produisant de manière intermittente à des moments où on n'en a pas besoin, et de toute façon si on déplaçait de façon significative la consommation, c'est le nucléaire qui devrait s'arrêter, alors que c'est avec l'hydraulique, et aussi le gaz, reconnaissons le, nos seules sources pilotables, que l'on conduirait vers l’asphyxie financière, alors que l'on subventionnerait les autres avec l'argent public.
Le pilotage significatif de la consommation permettrait aux moyens pilotables d'économiser leur combustible, d'investir bien moin en stockage, pour justement aligner la consommation avec les moments de production ENR.
L'hydraulique n'utilise pas de carburant fossible, elle n'est pas asphyxiée par les ENR, et au contraire, elle se rend indispensable par sa propension à stabiliser le système électrique (voir stocker avec les STEP).
Si on doit importer du LNG, les centrales au gaz ne sont probablement pas rentables pour autre chose que les pointes... le carburant est une part importante de leur coût de fonctionnement, contrairement au nucléaire, par exemple. Je ne parle même pas du fioul qui est encore plus cher.
On va d'ailleur vers la subvention des centrales au gaz *pour avoir de la réserve* capable de produire l'équivalent pleine puissance de quelques jours/dizaines de jours par an.
Le nucléaire a un coût fixe d'exploitation élevé, qu'il produise ou pas. On l'a financé par nos impots (le plan Messmer n'a pas été financé par des investissements privés il me semble), il nous a bien servi et nous servira encore, à nous et à nos voisins. Les nouvelles centrales devront probablement être capable de faire varier leur production plus rapidement.
Note que les projets d'éoliens offshore ne seront pas en OA comme les premiers parcs l'étaient. Ils devront bien évidemment réduire leur production lorsqu'il y a excédent, ou sinon, ils seront pénalisés.
Énergie