J'ai du mal à te suivre que des prix négatifs peuvent aider à financer des parcs de batterie. Je suppose que tu veux dire que cela rendrait "rentable" d'installer des batteries.
Je parle de parcs batteries indépendants des installs solaires. Ils peuvent être couplés, mais pas nécessairement.
Quand les prix tournent autour de -100-300 euros/MWh pendant 2-3h par jour, l'opérateur d'un parc de batteries sera rémunéré pour consommer (charger). Le matin et le soir, aux pointes, ils sont rémunérés si ils produisent (déchargent), souvent à hauteur de 60-100 euros/MWh.
Il y a des effets économiques immédiats :
- cela rend viable l'installation et l'exploitation de grands parcs de batteries,
- cela diminue l'amplitude (et dans une certaine mesure la fréquence) des épisodes de prix négatifs,
- cela diminue également les pics de prix lors des pointes.
Ces installations peuvent également se rémunérer sur le réglage de fréquence vu qu'elles sont pilotables. Contrairement aux centrales fossiles conventionnelles, elles sont symétriques en puissance (peuvent absorber l'énergie lors des épisodes de surfréquence) et leur temps de réaction est extrêmement rapide.
On voit aujourd'hui que le business plan passe, et que de tels projets arrivent à se faire financer en Europe, et même en France, qui a un taux de pénétration d'ENR moins élevé que ses voisins.
Au niveau physique, on stabilise la fréquence et la tension, on peut réagir très vite en cas de déséquilibre important tel que ce qui s'est passé en Espagne, et on évite de faire appel à des centrales à gaz/fioul aux pointes (avec tous les avantages environnementaux et économiques que cela peut avoir).
Mais les coûts du solaire augmenteraient.
Les coûts du solaire n'augmenteraient que si il y avait obligation de déployer du stockage avec les grosses fermes PV, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui sur le marché européen.
Et comme dit par ailleurs, comme le solaire est subventionné, et qu'il y a des obligations d'achat d'une partie de la production, les producteurs de solaire sont insensibles aux prix négatifs.
Oui, je pense qu'il va falloir renégocier les contrats OA des plus grosses centrales pour qu'elles acceptes à minima de brider leur production à certains moments.
D'où l'absurdité du subventionnement actuel des énergies renouvelables. Il faut qu'elles soient soumises aux prix du marché pour les faire réagir.
Oui, il faut que les règles du marché soient les mêmes pour tout le monde pour qu'il fonctionne bien, c'est certain.
Les subventions et les contrats OA ont été mis en place à une époque où ces sources d'énergies alternatives étaient au début de leur industrialisation. Avec le développement exponentiel qu'elles ont connues, les prix ont énormément chuté, à tel point que le solaire est, même avec stockage, souvent bien moins cher que le fossile (du fait de l'absence de carburant).
Mais encore une fois, ici, on ne parle que de la production. On pourrait résoudre la moitié des épisodes de prix négatifs, voire plus, en pilotant les charges correctement. On fait l'autruche de ce point de vue là pour une raison que j'ignore.
Énergie