Big Brother est en approche. C'est lui qui contrôle quand vous devez consommer ou pas. Je vois tout de suite venir les contestations de factures, où les abonnés devant une grosse facture vont dire que ce n'est pas eux, c'est leur compteur Linky qui a décidé à leur place, et a augmenté la consommation à des heures  où il n'en avait pas besoin. Pour susciter la méfiance et l'hostilité envers les compteurs Linky, il n'y a pas mieux.

L’adaptation de la consommation à la production doit se faire de manière incitative, pas contrainte, en adaptant le système HP/HC, pour inciter les consommateurs à consommer au moins cher. Mais en leur gardant leur liberté.

Il ne manquerait plus que vous ayez une personne malade à la maison, qui a froid, et que vous vouliez augmenter la température, et que votre compteur Linky vous en empêche...

Big Brother est en approche. C'est lui qui contrôle quand vous devez consommer ou pas. Je vois tout de suite venir les contestations de factures, où les abonnés devant une grosse facture vont dire que ce n'est pas eux, c'est leur compteur Linky qui a décidé à leur place, et a augmenté la consommation à des heures  où il n'en avait pas besoin. Pour susciter la méfiance et l'hostilité envers les compteurs Linky, il n'y a pas mieux.

L’adaptation de la consommation à la production doit se faire de manière incitative, pas contrainte, en adaptant le système HP/HC, pour inciter les consommateurs à consommer au moins cher. Mais en leur gardant leur liberté.

Il ne manquerait plus que vous ayez une personne malade à la maison, qui a froid, et que vous vouliez augmenter la température, et que votre compteur Linky vous en empêche...

Il  va falloir arrêter de broder, d'inventer, de déformer, de raconter des conneries, Alain. Ca devient nécessaire. (je ne devrais pas m'énerver, je sais bien que tes propos à la con sont écrits pour ça...).

Personne n'a dit qu'on allait couper le chauffage pendant certaines plages horaires. Personne n'a dit qu'on allait empêcher quelqu'un de régler son thermostat de chauffage, contrairement à ce que tu dis.
Et oui, les contrats pour faire ce genre de pilotage de charge/consommation, ce sont bien des incitations, auxquelles le client souscrit de manière volontaire, donc c'est optionnel, non obligatoire.
Il y a bel et bien un marché pour ça!
Ces contrats c'est déjà présent dans les entreprises (grosses puissances). Pour les particuliers, ça reste balbutiant, mais ça prendra certainement de l'ampleur.

Leon.

Avec les compteurs Linky, y a le matériel nécessaire pour envoyer un signal qui lancerait la recharge de véhicules électriques branchés à ce moment-là lors de pics de surproduction, non ?

Désolé, je pensais à ce que disait par exemple maslebled, la consommation pilotée par un signal du compteur linky.

Quand je lis "pilotage", je ne lis pas "incitation", mais plutôt contrainte.

Tout cela pour sauver le solaire, qui malheureusement ne produit pas aux heures de pointe, la matin à 7h, et le soir à 20h. Tu ne rechargeras pas ta voiture électrique en milieu de journée quand elle t'a emmené au travail. Bien sûr, c'est moins vrai pour les parisiens qui y vont en métro.

Et également, il faut bien voir que les voitures électriques sont une minorité, et qu'elles risquent de le rester, vu leur prix. Et que la consommation électrique, au lieu d'augmenter comme c'était envisagé avec l'électrification du parc, et l'installation massive de PAC (très chères aussi), a au contraire baissé d'environ 10% (en y étant incité en 2022, mais ce n'est pas remonté ensuite) depuis 2019.

Et sans compter les projets de constructions de nouvelles lignes THT pour desservir les sites éoliens (39 milliards prévus par RTE d'ici 2040) et solaires, que les particuliers payent sur leurs factures, à travers la taxe TURPE.

On est en train en ce moment de multiplier les sites éoliens et solaires, produisant de manière intermittente à des moments où on n'en a pas besoin, et de toute façon si on déplaçait de façon significative la consommation, c'est le nucléaire qui devrait s'arrêter, alors que c'est avec l'hydraulique, et aussi le gaz, reconnaissons le, nos seules sources pilotables, que l'on conduirait vers l’asphyxie financière, alors que l'on subventionnerait les autres avec l'argent public.

On va dans le mur...

-46€ aux Pays-Bas, qui n'en a pas.

faux, les pays bas ont bien du nucléaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Borssele

Désolé, je pensais à ce que disait par exemple maslebled, la consommation pilotée par un signal du compteur linky.

C'est pas le job du linky, meme si on l'a fait historiquement pour les chauffe-eau de controler les appareil electriques de la maison.

On va clairement vers une variabilité plus importante du prix de l'elec, à l'heure pret. On a tout ce qu'il faut coté technologie pour que les gens puissent piloter eux meme leurs appareils : prises connectées etc.

Quand je lis "pilotage", je ne lis pas "incitation", mais plutôt contrainte.

Ben la 'contrainte' c'est que le prix de l'elec a 19h pourra etre 10 fois superieur de celui de celui de 14h. A toi de voir si ca t'emmerde ou pas. Et si oui ben adapte toi.

Y a pas a forcer les gens a s'adapter a consommer l'elec quand elle vaut rien, il faut juste qu'ils aient la possibilité de le faire simplement. Les prises connectées intelligentes peuvent aider, mais peut-etre que le plus simple (qui emmerde les gens le moins) c'est simplement une batterie de 4 ou 5kw qui se charge quand le prix de l'elec est en dessous de tel seuil (l'utilisateur choisit). Genre ecoflow mais 4 fois moins cher. Et il faut des contrats d'elec avec des prix a l'heure, en temps reel.

Enfin bon, ca revient a facturer les consommateurs, alors que pour moi la logique voudrait qu'on ne t'achete pas ton elec solaire de merde si tu ne peux pas en fournir 24/24 avec un min garantit et un max garantit, a donc toi de te demerder avec des batteries ou autre. A voir. On peut peut-etre avoir les 2 en meme temps, contrats a l'heure pour les clients qui veulent et contrats d'achat capés min/max sur la prod solaire.

On peut tout à fait piloter des charges dynamiquement et ajuster la tarification au même moment.
Par exemple, activer un chauffe-eau et/ou une recharge de VE dynamiquement, car c'est bon pour le réseau comme pour le fournisseur d'énergie (prix au MWh très faibles voire négatifs), et passer le client sur un index "super heure creuses" ou même simplement HC.

Je ne pense pas que la CRE accepte que les distributeurs activent des charges et les facture au tarif maximal... par contre, ne pas piloter les charges à court/moyen terme, c'est de facto rendre l'électricité plus chère pour tout le monde.

C'est pas le job du linky, meme si on l'a fait historiquement pour les chauffe-eau de controler les appareil electriques de la maison.

On va clairement vers une variabilité plus importante du prix de l'elec, à l'heure pret. On a tout ce qu'il faut coté technologie pour que les gens puissent piloter eux meme leurs appareils : prises connectées etc.

Et pourtant la TIC est faite pour cela. Il y a 8 flags "relais virtuels" contrôlés par le distributeur qui servent, justement, à piloter des charges ou des groupes de charges... ou faire ce que tu veux. Par exemple, si tu prends 4 de ces bits, tu as 16 niveaux de puissance pour faire varier la puissance appelée par un chargeur VE, plutôt que de faire du tout ou rien. Et il te reste encore 3 bits "virtuels" + le contact sec du Linky.

Piloter soi-même dynamiquement en fonction de signaux provenant du gestionnaire de réseau et/ou du fournisseur d'énergie, ca va pour les technophiles. L'intérêt de la TIC, c'est que les signaux qu'elle envoie changent en même temps que les contrats des utilisateurs et donc s'adaptent automatiquement. Pas besoin de connectivité à Internet, pas besoin d'iphone app, etc.
Il y a une raison pour laquelle le pilotage HP/HC des chauffe eau est tant répandu par rapport à d'autres solutions ad-hoc : c'est industriel, l'utilisateur n'a rien à faire et ca s'adapte tout seul aux déplacement des plages HP/HC, à TEMPO ou que sais-je.

Alors OK, la TIC n'est pas parfaite. Pourquoi n'a-t-on pas la puissance active instantanée ? Pourquoi pas la fréquence ? Pourquoi pas le signal ecowatt ? Ca viendra peut-être plus tard, mais le gros avantage est que c'est piloté par le fournisseur d'énergie.
Et elle le fait de facon sécurisée, par une infra qu'on maîtrise nationalement, contrairement à des prises connectées qui dépendent d'un cloud... qu'on ne connait même pas. Autant ce n'est pas important dans le cas d'une install domotique personnelle, autant si un acteur malveillant peux activer ou désactiver 10GW de conso au niveau du pays, ca le devient vite.

Ben la 'contrainte' c'est que le prix de l'elec a 19h pourra etre 10 fois superieur de celui de celui de 14h. A toi de voir si ca t'emmerde ou pas. Et si oui ben adapte toi.

Y a pas a forcer les gens a s'adapter a consommer l'elec quand elle vaut rien, il faut juste qu'ils aient la possibilité de le faire simplement.

Et la TIC/Linky permet cela. La TIC était déjà présente sur les compteurs électroniques blancs (qui ne communiquent pas avec ENEDIS), et des milliers de délesteurs de chauffage électrique l'utilisent pour permettre au client de payer moins cher, aussi bien l'énergie que la puissance souscrite.
Et ce, entièrement automatiquement, sans avoir à gérer des applis connectées, sans avoir besoin d'une box wifi, etc.

Tu fais partie d'une (petite) partie technophile de la population qui est capable de configurer et de maintenir ce genre de choses. C'est super, je le fais aussi, mais en prenant un peu de recul, on se rend vite compte que dans le cas que tu cites, la majorité des clients... va juste payer son élec 10x plus cher à 19h et se plaindre.

Enfin bon, ca revient a facturer les consommateurs, alors que pour moi la logique voudrait qu'on ne t'achete pas ton elec solaire de merde si tu ne peux pas en fournir 24/24 avec un min garantit et un max garantit, a donc toi de te demerder avec des batteries ou autre. A voir. On peut peut-etre avoir les 2 en meme temps, contrats a l'heure pour les clients qui veulent et contrats d'achat capés min/max sur la prod solaire.

C'est à mon sens assez réducteur, en plus d'être émotionnellement chargé.
Si justement on déploie quelque chose d'industriel qui fait le travail automatiquement pour les clients, sans qu'ils s'en soucient, avec très peu d'installation (et surtout de maintenance, quid des 10 prises connectées qu'il faut reparamétrer quand le client change d'opérateur et que le nom du réseau wifi change? La majorité ne sais même pas qu'elle peut changer le mot de passe...), ca ne se voit pas pour eux, ils payent potentiellement leur élec moins cher et lorsqu'ils changent d'abonnement élec, le pilotage de charge s'adapte tout seul en fonction de la production.

On peut certes s'opposer à la variabilité des ENR intermittentes comme tu le proposes... et s'exposer aux dommages à la santé et à l'environnement, ainsi qu'à la variabilité des prix des énergies fossiles.