Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 289502 fois)

Lemartien · « **Réponse #600 le:** 13 février 2022 à 22:22:46 »

Citation de: Anonyme le 13 février 2022 à 21:42:45

J'apprends que on a lâché des déchets dans l'atlantique, et cela fait même pas 100 ans !! On risque vite d'oublier les endroits ou cela serait enfouit.

Ça ne va pas te rassurer :
https://www.novethic.fr/actualite/energie/energie-nucleaire/isr-rse/les-monstres-des-abysses-quand-l-humanite-noyait-ses-dechets-nucleaires-au-fond-de-l-ocean-148895.html

Jojo78 · « **Réponse #601 le:** 13 février 2022 à 22:50:48 »

J'ai cru comprendre que la géologie du sous-sol de Bure est du genre très stable et que la seule contestation possible serait le lègue pour le futur.
Cela dit sir les humains sont encore capables de creuser si profond dans 500 ans, on peut supposer qu'ils seront capables de gérer ce qu'ils y trouveront.

PeGGaaSuSS · « **Réponse #602 le:** 13 février 2022 à 23:09:09 »

Citation de: Anonyme le 13 février 2022 à 21:42:45

Enfouir, j'appelle cela mettre la poussière sous le tapis et se débarrasser du problème.
J'apprends que on a lâché des déchets dans l'atlantique, et cela fait même pas 100 ans !! On risque vite d'oublier les endroits ou cela serait enfouit.
Entreposer à portée d'utilisation ultérieure semble plus judicieux, à porté de vue et de conscience, histoire de ne pas oublier.

Le jour ou tu vas découvrir le nombre de bombes nucléaires qui ont étés perdues sans savoir ou elles sont précisément...

Aerendil · « **Réponse #603 le:** 14 février 2022 à 08:26:28 »

En même temps, ça fait moins de 100 ans qu'on utilise l'atome.... c'est relativement récent à l'échelle humaine, et encore plus à l'échelle terrestre.
Quand on voit que pour le charbon, en 3 fois plus de temps, on a du mal à le rendre plus propre....
Et puis, quand notre Iter fonctionnera à plein rendement, on mettra tous nos déchets dedans, et pouf, volatilisé !
Je suis d'accord avec le principe de Lavoisier, effectivement, tout se transforme. Tout ce qu'on utilise sur Terre existe déjà, et la Terre existera encore longtemps. Le seul impact sera que nous n'existerons plus.... c'est plutôt ce principe que je regarde :p

Steph · « **Réponse #604 le:** 14 février 2022 à 12:20:17 »

Citation de: Nico le 13 février 2022 à 20:24:44

Tu as le droit de remettre en cause le consensus scientifique, de mon côté je vais quand même espérer qu'on tende vers icelui.

Celui de 1969 qui balançait les fûts à la baille?

Nico · « **Réponse #605 le:** 14 février 2022 à 12:57:47 »

Je remets la première question si jamais l'envie de répondre sérieusement te venait

.

Citation de: Nico le 13 février 2022 à 20:24:44

Après la question reste simple : que proposes-tu à la place ?

« **Réponse #606 le:** 14 février 2022 à 13:26:42 »

Citation de: Nico le 14 février 2022 à 12:57:47

Je remets la première question si jamais l'envie de répondre sérieusement te venait .

J'ai entendu, Gérard Mouroux, dire qu'il était impliqué dans un programme de recherche pour rendre stable les actinides par stabilisation via des impulsions laser femtoseconde. ( Je n'ai, ni approfondis la lecture scientifique sur le sujet, ni le principe théorique).

MoXxXoM · « **Réponse #607 le:** 14 février 2022 à 14:20:45 »

Citation de: Anonyme le 14 février 2022 à 13:26:42

J'ai entendu, Gérard Mouroux, dire qu'il était impliqué dans un programme de recherche pour rendre stable les actinides par stabilisation via des impulsions laser femtoseconde. ( Je n'ai, ni approfondis la lecture scientifique sur le sujet, ni le principe théorique).

Oui alors si on attend la solution miracle qui sauvera 8 milliards d'individus sans aucun inconvénient on est pas rendu. Déjà que le rapport RTE il dit bien que les scénarios sans nucléaire s'appuient sur de gros risques/paris technologiques... la fusion commercialement si on a un truc en 2050 ça sera déjà exceptionnel, alors des trucs qui qui viennent d'apparaître en labo de recherche... Ceci dit que l'on fasse de la recherche ça reste important, c'est juste que les cycles d'innovation de rupture dans l'énergie ils sont long, très long.

xp25 · « **Réponse #608 le:** 18 février 2022 à 18:25:31 »

Magnifique -> https://www.leprogres.fr/environnement/2022/02/15/des-voitures-electriques-de-ministres-rechargees-au-diesel

Des voitures électriques de ministres rechargées au diesel

Début février, les ministres des Affaires étrangères et de la Santé de l’Union européenne ont fait le déplacement à Lyon, pour une rencontre. Les trajets se faisaient à bord de véhicules électriques, pour la bonne cause. Sauf qu’à la Préfecture, on ne dispose pas de bornes de recharge en nombre suffisant…

L’affaire remonte aux 9 et 10 février derniers. Dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne (PFUE), les ministres des Affaires étrangères et de la Santé des pays membres étaient conviés à Lyon (6e), par Jean-Yves Le Drian et Olivier Veran, au Palais des Congrès, pour une session de travail.

(Le reste article payant).

Ah l'escrologie...

Steph · « **Réponse #609 le:** 18 février 2022 à 18:47:39 »

Franchement, l'article mérite le 20h et une publicité hors catégorie!

MoXxXoM · « **Réponse #610 le:** 19 février 2022 à 20:27:06 »

L'EPR de Flamanville n'a pas l'exclusivité des retards et de l'explosition du coût : https://www.eenews.net/articles/plant-vogtle-hits-new-delays-costs-surge-near-30b/

La ou c'est assez symptomatique de l'industrie nucléaire des pays qui tentent de la relancer c'est que le modèle de réacteur (AP1000) a aussi été exporté en Chine et a été opérationnel plus tôt là-bas également...

Johannol · « **Réponse #611 le:** 08 mars 2022 à 17:21:21 »

Citation de: MoXxXoM le 19 février 2022 à 20:27:06

L'EPR de Flamanville n'a pas l'exclusivité des retards et de l'explosition du coût : https://www.eenews.net/articles/plant-vogtle-hits-new-delays-costs-surge-near-30b/

Outre l'EPR de Flamanville, on a la centrale Gaz de Landivisiau qui ne tourne pas encore après 10ans (18mois pour une centrale gaz normalement) et le parc éolien de Saint Bieux, à 10ans aussi, qui en est juste à son 5eme pieux sur 62. Il y a plein de truc là dedans, dont des recours juridique, mais on a un très très gros problème industriel/délivrance... avec dans 20 ans peut etre des prolongations à 80ans de centrales, non parce qu'elles seront fiable, mais parce qu'on n'aura juste pas le choix. ASN alerte depuis un moment...