Pourquoi un boîtier connecté alors que Linky a déjà un contacteur ?

Par contre l'argument économique, pour l'abonné, est faux, puisqu'on ne fait que différer la consommation électrique, il n'y a que la boite qui gagne de l'argent 

+1 pour le chauffage, pour le chauffe-eau, du peu que j'ai lu de la solution Voltalis, ça ne les prends pas en charge (puisque çà se base sur le "fil pilote" qui ne sont présents que sur les chauffages).

Après tu peux gagner en conso, si tu as oublié de baisser la température des radiateurs avant de partir pour plusieurs jours puisque tu peux toujours le faire à distance.

+1 pour le chauffage, pour le chauffe-eau, du peu que j'ai lu de la solution Voltalis, ça ne les prends pas en charge (puisque çà se base sur le "fil pilote" qui ne sont présents que sur les chauffages).

Je les avais contactés, et la réponse était pas de gestion des ordres fil pilote, mais contact sec. d'où la possibilité de gérer l'ECS comme indiqué
Voltalis installe gratuitement chez vous un petit boîtier intelligent relié à vos radiateurs et ballon d’eau chaude. Aux moments où le réseau en a besoin, Voltalis agit en temps réel pour réduire brièvement la consommation de milliers d’appareils, sans impact sur le confort des occupants.

Après tu peux gagner en conso, si tu as oublié de baisser la température des radiateurs avant de partir pour plusieurs jours puisque tu peux toujours le faire à distance.

Il y a d'autres solutions beaucoup plus développées pour celà avec gestion de la température et de séquences

Oula, quand tu vas dire aux gens que leur eau de chauffage est chauffée grâce au nucléaire, tu vas engendrer des peurs irrationnelles.

Non parce qu'il y a aussi les fameux déchets ultimes (actuellement entreposés à La Hague en attendant Bure) qui émettent beaucoup de chaleur mais je ne suis pas certain que faire de la cogénération avec enchanterait beaucoup les écolos  (même si il n'y a aucun risque)

Si je pense que les réseaux de chaleur sont intéressants, je pense que c'est compliqué à utiliser avec le nucléaire en France.

En effet, aujourd'hui les centrales nucléaires sont proches de petites agglomérations, donc même si un réseau de chaleur était déployé, il ne servirait pas à grand monde.

On utilise déjà (un peu) la chaleur du nucléaire pour faire autre chose :

[...]

En France, la greffe n'a jamais pris. Les eaux tièdes (à 40°C ou 45°C) rejetées par les centrales du Bugey (Ain), de Chinon (Indre-et-Loire), de Cruas (Ardèche), de Dampierre-en-Burly (Loiret) ou de Saint-Laurent (Loir-et-Cher) sont certes mises à profit par des horticulteurs. Celles de Golfech (Tarn-et-Garonne) alimentent le circuit de chauffage de la piscine municipale, d'une salle polyvalente, d'un groupe scolaire et d'une résidence pour personnes âgées.

Celles de Civaux (Vienne) livrent des calories à une maison de retraite, une salle omnisports et un parc zoologique de crocodiles. Et celles de Gravelines (Nord), qui tempèrent une ferme aquacole, seront acheminées vers le futur terminal méthanier de Dunkerque, pour réchauffer le gaz naturel liquéfié afin de le regazéifier. Mais il ne s'agit pas là à proprement parler de cogénération par un système spécialement voué à la production de chaleur.

[...]

D'après l'article, on serait capable de chauffer des villes à 100km des centrales sans trop de pertes (2%). Donc pourquoi pas.

Mais on ne sait pas combien de temps nous allons conserver ces centrales, notamment à cause de choix politiques. Donc si c'est pour construire un réseau de chauffage urbain prévu pour 50 ans mais qu'on ferme la centrale associée dans 10 ans, ça ne vaut pas le coup...