Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 288936 fois)

Steph · « **Réponse #492 le:** 03 février 2022 à 19:26:16 »

Nous sommes une startup jeune et dynamique qui a mis au point l'E2PZ (Extracteur d'Energie de Point Zéro) pour produire de l'électricité bas carbone. Envoyez vos sous...

Nico · « **Réponse #493 le:** 03 février 2022 à 21:24:05 »

Citation de: Jojo78 le 03 février 2022 à 18:56:38

Du coup dans un monde parfait selon vous, les opérateurs concurrents devraient tous produire leur électricité?

C'était l'esprit de l'ARENH non ? Permettre aux concurrents de développer des moyens de production tout en leur permettant d'être compétitifs en accédant au nucléaire. A priori y a que la seconde partie de la phrase qui a été retenue.

« **Réponse #494 le:** 03 février 2022 à 22:16:44 »

Citation de: Logan21 le 03 février 2022 à 17:55:06

Ce que j'ai du mal à accepter c'est qu'on nous impose des décisions qui viennent de Bruxelles et qu'on limite le pouvoir décisionnaire de la France, that's all.

Et c'est une idée fausse, véhiculé par les souverainistes.
Les institutions Européennes, parlement, conseil, sont des lieux de concertations entre les pays, avec des compétences juridiques propres certaines compétences appartiennent aux pays d'autres sont à l'échelle Européenne.
Comme dans un pays, certaines compétences appartiennent aux communes, d'autres aux départements, d'autres à la région, et d'autres à l'état, avec des véhicules de financement distincts, taxes locales ou nationales.
Budgets de l'état, des régions, des départements, ou des communes.
Au niveau Européen, c'est une translation d'échelle. Avec un budget propre, voté par les Pays, avec un Parlement représentatif des pays.
Venir dire que ce sont des décisions unilatérales de Bruxelles, c'est totalement faux.

MoXxXoM · « **Réponse #495 le:** 04 février 2022 à 09:40:08 »

Citation de: Nico le 03 février 2022 à 21:24:05

C'était l'esprit de l'ARENH non ? Permettre aux concurrents de développer des moyens de production tout en leur permettant d'être compétitifs en accédant au nucléaire. A priori y a que la seconde partie de la phrase qui a été retenue.

Oui d'ailleurs l'ARENH dans sa version actuelle doit s'arrêter en 2025... vu la situation on nous prépare une v2, je crains le pire.
Il faut jamais oublier que dans son tarif l'ARENH absorbe la grosse majorité du cout du mécanisme de capacité (pour vérifier que le grand jeu d'injection-consommation est à peu près a somme nulle) chose qui est devenu beaucoup plus complexe qu'avant avec la multiplication des fournisseurs alternatif, et qui à mon sens n'à rien à faire dans l'ARENH et devrait plutôt être uniquement dans les taxes sur les factures d'électricité (on est en France hein

).

Aerendil · « **Réponse #496 le:** 04 février 2022 à 10:09:36 »

@Philippe, le problème est qu'on a toujours l'impression que la Commission Européenne est contre la France.... on ne connait pas les avis des autres Etats, et pour le coup, une somme d'individualités nous paraît négative au lieu d'être positive.
Peut-être est-ce le point de vue franco-français qui a l'impression que tout le monde est contre lui, mais pour l'électricité, on se rend compte qu'on est perdant au lieu d'être gagnant... ce n'est p-e pas le cas d'autres pays, mais là, je ne vois pas qui (sauf pour ceux qui payait leur production plus cher si ce n'était pas indexé sur le gaz, mais il ne devait pas y en avoir beaucoup)

« **Réponse #497 le:** 04 février 2022 à 17:24:21 »

Citation de: Aerendil le 04 février 2022 à 10:09:36

@Philippe, le problème est qu'on a toujours l'impression que la Commission Européenne est contre la France.... on ne connait pas les avis des autres Etats, et pour le coup, une somme d'individualités nous paraît négative au lieu d'être positive.
Peut-être est-ce le point de vue franco-français qui a l'impression que tout le monde est contre lui, mais pour l'électricité, on se rend compte qu'on est perdant au lieu d'être gagnant... ce n'est p-e pas le cas d'autres pays, mais là, je ne vois pas qui (sauf pour ceux qui payait leur production plus cher si ce n'était pas indexé sur le gaz, mais il ne devait pas y en avoir beaucoup)

La commission Européenne, n'est pas plus contre la France, que contre quelque autre pays.
Cela ressemble plus a une réunion de copropriétaires, avec chacun apportant une quote part au Budget de l'ensemble en fonction de certains critères, et la gestion des parties communes.

PeGGaaSuSS · « **Réponse #498 le:** 05 février 2022 à 08:41:52 »

Lol, une réunion de copropriétaire dont tous les prestataires filent des bakchich au syndic qui gère le bouzin pour refaire la peinture, l'électricité et la tuyauterie tous les six mois alors...

Sinon j'étais passer à côté, EDF serait en passe de récupérer les turbines ex-Alstom sur le cadavre de GE.
Rappelons que cette affaire était un scandale de bout en bout, une attaque judiciaire des américains sur Alstom puis une gestion désastreuse bien que forcée d'un certains ministre de l'économie E.Macron.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/nucleaire-edf-pret-a-boucler-le-rachat-des-turbines-de-general-electric-1384673

chantoine · « **Réponse #499 le:** 05 février 2022 à 09:04:54 »

Sans oublier la famille Pécresse qui se serait bien sucrée au passage...

Jojo78 · « **Réponse #500 le:** 06 février 2022 à 21:16:44 »

Citation de: Nico le 03 février 2022 à 21:24:05

C'était l'esprit de l'ARENH non ? Permettre aux concurrents de développer des moyens de production tout en leur permettant d'être compétitifs en accédant au nucléaire. A priori y a que la seconde partie de la phrase qui a été retenue.

Donc imaginons que les concurrents produisent leurs besoins en énergie?
Comment fait EDF pour vendre sa production? Alors ponctuellement ils en exporteraient mais pas tout le temps et pas tout le surplus de capacité de production...
Ils ne perdraient pas de l'argent?

Nico · « **Réponse #501 le:** 06 février 2022 à 21:22:11 »

Citation de: Jojo78 le 06 février 2022 à 21:16:44

Donc imaginons que les concurrents produisent leurs besoins en énergie?
Comment fait EDF pour vendre sa production? Alors ponctuellement ils en exporteraient mais pas tout le temps et pas tout le surplus de capacité de production...
Ils ne perdraient pas de l'argent?

Le moment venu il ne sera sans doute pas trop tard pour réduire la production si des concurrents sont en mesure de produire quand on en a besoin.

(je souligne ça car produire à 14H l'été c'est bien, mais à 19H l'hiver c'est mieux)

Mais bon il semble que ce soit plus simple de juste jouer à la bourse (ce qui en soit ne me choque pas, l'incitation n'étant pas suffisamment incitative, les profiteurs profitent).

« **Réponse #502 le:** 06 février 2022 à 21:29:44 »

Ou faire une vraie modulation des prix en fonction de l'offre et la demande.
Avec la généralisation du Linky, on pourrait avoir 10 tarifs différents, ce qui serait plus incitatif que le Tempo ou EJP pour la réduction de consommation

vivien · « **Réponse #503 le:** 06 février 2022 à 21:35:57 »

C'est clair que je ne comprend pas qu'on ne fasse pas une petite majoration pendant le pic de consommation, pour inciter les personnes à diminuer leur consommation pendant les 2/3 heures les plus chargées.

Une machine à laver, cela se reporte facilement.

Pour ceux qui ont un accumulateur d'eau, mais pas de tarif heure creuse (c'est mon cas, je ne serait pas rentable avec un tarif HC/HP vu que j'ai que l'accumulateur que je peut mettre la nuit, je suis chauffé au gaz), on pourrait couper couper automatiquement l’accumulateur d'eau pendant ces heures chargées.