Euh j'ai comme un doute la, le bénéfice rapide sur la fusion j'y crois pas trop, ITER c'est un démonstrateur ...

C'est tout à fait exact, la fusion ne sera pas applicable en masse avant 60-80 ans d'après eux qui y bosse.

Mais la remarque de Aerendil était sur autre chose je pense, les startup/recherche qui poussent comme des champignons, et où pour trouver des financements, ils promettent de super technologies de rupture qui rendront les investisseurs plus riche de Bill Gates, et certains y croient assez pour y mettre du pognon.

120TWh c'est pas loin du tiers de la production?

Pour info, la fusion n'existe pas au niveau industriel, mais au niveau technologique aurait été validée par la Chine (pas encore de retour chiffré/documents scientifiques/preuves écrites, donc à prendre avec des pincettes....) en ayant fait tourner leur fusion pendant 101 secondes à 100 Millions de degrés. (avec une pointe à 160 pendant 20 secondes)
Iter, réacteur préindustriel, est prévu pour 2025 si tout se passe comme prévu...

2025 pour iter c'est le premier plasma (https://www.iter.org/doc/www/content/com/Lists/list_items/Attachments/708/2016_11_IC-19.pdf ca date de 2016 donc si ça se trouve c'est peut-être plus tard maintenant...), et D+T c'est au plus tôt 2035... les réacteurs pré-commerciaux dérivés (Classe DEMO) d'ITER en étant hyper optimiste de ce que j'ai entendu ça serait d'ici 2045 en supposant que tout s'aligne parfaitement. Ensuite tout indique que ça coutera une blinde dans 100% des cas car c'est totalement assumé que le but d'un hypothétique réacteur de la classe DEMO c'est, entre autres, de montrer que le cout est "contenu". Cf des papier du genre https://www.epj-conferences.org/articles/epjconf/pdf/2020/22/epjconf_lnes2020_00013.pdf#page=18

Nevertheless the experience with the ITER costs and with the costs of several nuclear
power plants under construction shows that particular attention has to be devoted to
this challenge. DEMO is not expected to produce electricity at a competitive price but
should demonstrate that the capital costs can be contained to a level that makes fusion
a competitive energy source in the long term.

Il faut comprendre que face à des PWR que tu vas faire tourner 80 ans c'est très compliqué de faire moins cher en production d'électricité massive et décarbonnée. Après bon faut aussi relativiser, ITER c'est pas si cher que ça si t'intègre tous les pays membres du consortium, c'est juste que c'est pas un élément de solution aux problèmes énergétique pour les 2 ou 3 (ou 4 ou 5...) prochaines décennies mais peut-être plus tard.

Franchement le jour où le nucléaire est géré comme les télécommunications, j'ai peur...

Tu dis ca en ayant installé des panneaux solaires financés par nos impots