Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 290550 fois)

Law3r · « **Réponse #204 le:** 16 mars 2021 à 17:30:50 »

Bâtiment tertiaire

Aucune rénovation depuis sa construction dans les années 60/70

Fenêtres en bois sans joint avec une "ventilation naturelle", aucune isolation hormis un simple enduit...

Je n'ai plus l'étude sous la main mais normalement la prévision du bureau fluide/thermique est opposable : consommation sur un an (gaz) et comparaison avec l'étude initiale

Et en fonction de l'écart il y a des indemnités plus ou moins importante, donc je pense que la cabinet a du se prendre une marge de sécurité dans son expertise

xp25 · « **Réponse #205 le:** 18 mars 2021 à 03:34:25 »

Une mini centrale électrique portable du futur, quelle beauté

« **Réponse #206 le:** 18 mars 2021 à 08:15:23 »

Lol, grosso-modo, tu vas consommer 3 fois plus de gazole pour produire l'électricité que si le véhicule avait été thermique...

Comme je le dis: un groupe électrogène doit être du secours, c'est un rendement de merde pour produire de l'électricité 'sans compter la pollution engendrée et il n'y a pas de filtre à particule sur un groupe, ni de vanne EGR (qui réduit le taux de NOX)).

Law3r · « **Réponse #207 le:** 18 mars 2021 à 08:24:00 »

C'est complexe d'analyser une photo sans le contexte...

Peut être une borne de secours suite à un incident climatique ayant rompu les liaisons électriques?

Du coup back up spécifique pour les voitures électriques...

Après j'avais vu un troll aux états unis qui avait une tesla avec derrière une remorque avec un groupe électrogène et une cuve de carburant...

Je la posterai ici si je tombe de nouveau dessus

spectrolazer · « **Réponse #208 le:** 18 mars 2021 à 08:27:33 »

Vraiment un troll, la Tesla ne peut charger quand elle roule

J'avais vu celle ou le gars trimbalait un groupe dans son coffre, élégant, odorant

Law3r · « **Réponse #209 le:** 18 mars 2021 à 08:57:38 »

Le groupe était peut être la pour afficher son opposition à l'électrique, ou réellement utilisé lors des pauses ? ...

xp25 · « **Réponse #210 le:** 20 avril 2021 à 18:05:51 »

https://www.ericsson.com/fr/press-releases/2021/4/thales-ericsson-and-edf-deploy-secure-private-mobile-networks-at-nuclear-energy-plants-across-france

Bonne ou très très mauvaise idée ?

Moi je sens comme un remake de TV5 MONDE

Free_me · « **Réponse #211 le:** 20 avril 2021 à 18:52:42 »

moi je dis pourquoi pas

« **Réponse #212 le:** 20 avril 2021 à 19:33:27 »

De toute façon, je ne pense pas que c'est pour concurrencer les opérateurs nationaux en place mais plutôt une solution pour remplacer les DECT utilisés dans toutes les CNPE.

Mais ce n'est qu'un avis, je n'en sais rien dans l'absolu.

Lemartien · « **Réponse #213 le:** 20 avril 2021 à 20:38:57 »

C'est dans le cadre des réseaux 4G privés
ARCEP : détail des attributions de fréquences.

Un premier réseau a été mis en service sur le CNPE du Blayais. Il a surtout vocation à remplacer toute la téléphonie interne (fixe et mobile) avec le VoLTE.

Law3r · « **Réponse #214 le:** 21 avril 2021 à 11:38:01 »

Pourquoi pas un réseau wifi performant si c'est sur un site fermé? La 4G est plus performante?

Nico · « **Réponse #215 le:** 21 avril 2021 à 12:48:45 »

Citation de: Law3r le 21 avril 2021 à 11:38:01

Pourquoi pas un réseau wifi performant si c'est sur un site fermé? La 4G est plus performante?

Performances, sécurité, fréquences dédiées.

Pour les curieux, les déclarations sont sur cartoradio (ou y étaient la dernière fois que j'ai regardé).