Sans oublier les pêcheurs qui pêchent des poissons dépassant les seuils et rachetés pas tapco pour destruction. A priori encore vrai 10 ans après.
Sans oublier les secteurs où l'homme ne peut plus aller. Par ex les forets qui ne peuvent pas être décontaminées.
...

Là-dessus on pourrait aussi dire que la centrale de Flamenville vient de se faire taper sur les doigts par l'ASN pour des insuffisances lors d'une inspection inopinée...cf le site de l'ASN pour la source.
Cà craint quand-même ce genre de mise en demeure...

C'est assez courant que l'ASN fasse des remarques (et plus) aux exploitants nucléaires: ils sont extrêmement pointilleux (et ils ont raison).

Concernant le poisson racheté par TEPCO: peux-tu citer tes sources stp? Car je doute que 10 ans après les poissons aient un taux de contamination supérieur aux valeurs réglementaires (sauf peut-être dans l'espace immédiat de la centrale et encore).

Quand à la décontamination des sols aux alentours de Fukushima, ça me semble être une mauvaise idée tant que cette contamination reste acceptable: ça défertilise les sols et je pense qu'à terme, c'est plus préjudiciable. Par contre, c'est plus "politiquement" correct.

Bah c'est comme Tchernobyl, y a eu que 30 morts hein !!

Heureusement que pour tchernobyl le nuage radioactif s’est arrêté à la frontière ...
Sinon je te dit pas le nombre de cancer, de problèmes de thyroïde, de malformations...

Je trouve ça dommage, que quand on entend nos décideurs (qu'ils soient dans le milieu de la politique ou dans l'entreprise) dire des bêtises sur des sujets dont ils n'ont aucune compétence, on s'égosille, mais quand nous nous sommes face à des discussions sur des sujets complexes comme le nucléaire & les ENRi, personne n'admet que nous n'avons nous-mêmes pas suffisamment de connaissances sur un sujet pour en émettre un avis.

Messieurs, êtes-vous expert (dans le sens scientifique du terme, c'est-à-dire reconnu par ses pairs) de radiologie ? de statistiques ?, pour émettre des avis sans source ?

Ça s'adresse à qui ? Si c'est à moi et Frédéric, je crois tu as un peu de mal avec le second degré.

Ça s'adresse à qui ? Si c'est à moi et Frédéric, je crois tu as un peu de mal avec le second degré.

Désolé, il est tard et je ne l'ai effectivement pas détecté 

Concernant le poisson racheté par TEPCO: peux-tu citer tes sources stp? Car je doute que 10 ans après les poissons aient un taux de contamination supérieur aux valeurs réglementaires (sauf peut-être dans l'espace immédiat de la centrale et encore).

Quelque chose entendu dans une émission scientifique sur Inter. J'ai dû mal écouter ou la personne n'a pas bien interprété ce qui est fait sur place. Il serait plus question du rachat de beaucoup de poissons mais plus parce que personne ne veut en acheter...
Un lien vers un article, tout de même, qui donne vachement envie de subir un incident de ce type en France...
https://www.liberation.fr/planete/2019/03/11/au-japon-la-reputation-de-fukushima-irradie-toujours_1714443/

Sinon comme je l'ai déjà dit. J'étais un fervent défenseur du nucléaire.
Après Tchernobyl on nous a dit, pas de soucis en France, notre technologie n'est en rien comparable. On peut arrêter la fission sur une simple commande en toute sécurité. Ce qui en soit n'est pas faux. J'étais jeune mais rassuré...
Sauf que, paf, Fukushima est arrivé. Les Japonais sont quand-même reconnus pour leur sérieux mais manque de chance ils n'ont pas prévu un tsunami aussi important et qu'une simple coupure de courant pourrait faire sauter les réacteurs par défaut de refroidissement...
Mais ne vous en faites pas, les autorités ont prévu la parade en France pour un soucis de ce genre, on a mis en place des groupes électrogènes. Formidable, tout va donc bien.

J'espère juste que la prochaine faille de sécurité de cette technologie ne sera pas trouvée chez nous. Ni ailleurs pour le coup...

Peut-on avoir confiance dans nos responsables sur ce point?