Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 289031 fois)

Hugues · « **Réponse #156 le:** 19 février 2021 à 12:05:53 »

Oui, ce sujet c'est un peu "Gillejeu lobbyiste en herbe qui n'aime pas être contredit" plutôt qu'un espace sérieux de débat sur la transition énergétique. Je ne comprends pas vraiment ce qu'il fait sur un forum qui parle de télécoms vu les insultes, fausses informations ou autres qui s'y baladent, mais bon.

Après je comprends qu'on milite pour sa crèmerie hein, j'aurais sûrement fait pareil, par contre insulter les gens qui ne sont pas de son avis, ça me semble contraire à la charte.

« **Réponse #157 le:** 19 février 2021 à 12:18:49 »

Citation de: chantoine le 19 février 2021 à 12:00:29

Dans ton raisonnement économique, tu prends en compte le coût du démantèlement (qu'on ne connait... pas) et celui de l'enfouissement pendant 100.000 ans minimum ?

Le coût du démantèlement est intégré au prix du KW/h. Maintenant est-il bien dimensionné, c'est un autre débat. L'enfouissement (qui fait partie du démantèlement: traitement des déchets) est aussi intégré.

« **Réponse #158 le:** 19 février 2021 à 12:20:47 »

Citation de: Hugues le 19 février 2021 à 12:05:53

Oui, ce sujet c'est un peu "Gillejeu lobbyiste en herbe qui n'aime pas être contredit" plutôt qu'un espace sérieux de débat sur la transition énergétique. Je ne comprends pas vraiment ce qu'il fait sur un forum qui parle de télécoms vu les insultes, fausses informations ou autres qui s'y baladent, mais bon.

Après je comprends qu'on milite pour sa crèmerie hein, j'aurais sûrement fait pareil, par contre insulter les gens qui ne sont pas de son avis, ça me semble contraire à la charte.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité: sur que tu n'es pas pas un lobbyiste antinuc sans autre argument que: c'est d'la merde (pour résumé). Pour les fausses informations, j'attends avec impatience ta contradiction étayée....

« **Réponse #159 le:** 19 février 2021 à 12:23:42 »

Après ça prend un contrat élec vert à un fournisseur qui pleure pour que l'ARENH n'évolue pas pour acheter en abondance de l'électricité pas chère et dispo.

Hugues · « **Réponse #160 le:** 19 février 2021 à 12:24:15 »

Non, je ne suis pas un lobbyiste antinuc sans autre argument que "c'est de la merde".

Je suis ingénieur réseau, je ne suis pas payé par des industriels du renouvelable

J'en dirais pas autant de toi.

Pour le reste, je ne débattrais pas ici, je le fais déjà assez ailleurs, avec des gens qui sont prêts a entendre quelque chose qui ne va pas systématiquement dans leur sens, ce qui n'est pas ton cas.

Citation de: gillejeu le 19 février 2021 à 12:23:42

Après ça prend un contrat élec vert à un fournisseur qui pleure pour que l'ARENH n'évolue pas pour acheter en abondance de l'électricité pas chère et dispo.

Perdu, je suis chez EDF.

Hugues · « **Réponse #161 le:** 19 février 2021 à 12:28:11 »

Je pense qu'il suffit de lire le titre de ce sujet, et les contributions de Gillejeu pour comprendre que l'objectif de ce fil n'est pas un débat constructif sur la transition énergétique, mais du cassage de sucre en règle sur les "écolos bobos", des gens dont on ne sait pas grand chose à part qu'ils ne sont manifestement pas de l'avis de Gillejeu.

« **Réponse #162 le:** 19 février 2021 à 12:29:55 »

Citation de: Hugues le 19 février 2021 à 12:24:15

Je suis ingénieur réseau, je ne suis pas payé par des industriels du renouvelable

Et moi, je suis chargé d'affaire dans le nucléaire donc, je pense que je maitrise bien mieux le sujet que toi même si je ne connais pas tout et j'ai beau être payé par Orano mon employeur, ça ne m'empêche pas d'avoir l'esprit critique sur le sujet.

underground78 · « **Réponse #163 le:** 20 février 2021 à 13:16:01 »

Citation de: gillejeu le 19 février 2021 à 12:29:55

Et moi, je suis chargé d'affaire dans le nucléaire donc, je pense que je maitrise bien mieux le sujet que toi même si je ne connais pas tout et j'ai beau être payé par Orano mon employeur, ça ne m'empêche pas d'avoir l'esprit critique sur le sujet.

Permet nous d'en douter.

Comme le dit Hugues, on ne choisit pas un titre pareil quand on veut un débat constructif et tes réactions épidermiques à toutes critiques concernant le nucléaire le prouvent.

« **Réponse #164 le:** 20 février 2021 à 13:23:17 »

Citation de: underground78 le 20 février 2021 à 13:16:01

Permet nous d'en douter.

Comme le dit Hugues, on ne choisit pas un titre pareil quand on veut un débat constructif et tes réactions épidermiques à toutes critiques concernant le nucléaire le prouvent.

Douter de quoi? De mon esprit critique? Tu as le droit de douter mais je t'assure que je suis le premier à critiquer la gestion calamiteuse des chantiers EPR de Flamanville et de Finlande...

On verra si EDF aura appris de ces erreurs en Angleterre.

« **Réponse #165 le:** 20 février 2021 à 13:27:26 »

Sans trouver d'excuse pour Flamanville, il y a quelques facteurs qui explique ce fiasco: Siemens qui se retire sur ordre de Merckel de l'EPR, AREVA (NP, pas NC) mal géré (merci Madame Lauvergeon), Fukushima qui a obligé les autorités de sûreté à réagir et donc à édicter de nouvelles règles alors que le chantier avait déjà avancer.

Ce ne sont que quelques explications parmi bien d'autres "couacs".

Steph · « **Réponse #166 le:** 20 février 2021 à 13:38:44 »

Citation de: Jojo78 le 19 février 2021 à 09:24:15

Pas que 4* le prix.
Il y a aussi les différentes anomalies comme la cuve par ex.

Transposé dans les années 60, personne n'aurait entendu parler de malfaçons. Le prix était mis pour les corriger et la communication bien verouillée par le CEA.

Citation de: eruditus le 19 février 2021 à 09:33:13

Quel rapport ?
Nous avons le taux de prélèvement obligatoire le plus haut du monde, tu veux encore en rajouter une couche ?
Tu devrais te renseigner quand même sur comment furent financer les centrales nuclėaires...

Je veux bien des compléments pour savoir mieux.

joel19 · « **Réponse #167 le:** 20 février 2021 à 16:15:42 »

Car miner peut coûter cher. Par exemple, l'Antminer S9, un appareil de minage dédié au bitcoin, vaut plus de 600 euros et consomme 1.600 euros d'électricité par an.

Les particuliers, qui se concentrent généralement sur d'autres monnaies virtuelles plus simples et plus accessibles que le bitcoin, préfèrent les cartes graphiques, moins gourmandes.

À ce sujet, Philippe Vanbaelinghem, mineur depuis bientôt un an, bénéficie d'un «énorme avantage». En tant qu'agent EDF, il bénéficie de tarifs d'électricité réduits, ce qui lui permet de réduire sa facture de 80 euros par mois et de tirer 140 euros de gains mensuels de son activité de cryptomineur.

«Tout le monde n'est pas égal là-dessus», reconnaît-il en soulignant qu'à l'époque son investissement de départ aurait quand même été rentabilisé aux tarifs classiques, mais pas aux cours actuels.

https://www.lerevenu.com/bourse/cryptomonnaies-les-speculateurs-font-grise-mine

On peut trouver d'autres témoignages en furetant ....

Le bitcoin est une totale hérésie en terme d'écologie et le fait que certains paient l'électricité une bouchée de pain, une autre hérésie écologique, heureusement tout a un terme...