Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 288918 fois)

Jojo78 · « **Réponse #144 le:** 19 février 2021 à 08:49:50 »

Ils ne doutent de rien chez EDF.... Ils vont mettre l'échec de l'EPR sur le dos du confinement

https://www.ouest-france.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin-50100/epr-de-flamanville-plus-aucune-marge-de-manoeuvre-pour-le-chantier-7159166

Steph · « **Réponse #145 le:** 19 février 2021 à 09:00:44 »

En quoi l'EPR est-il un échec?
4 fois le prix?

Les centrales historiques ont été construite avec un budget illimité non?
A l'époque, pas de problèmes, que des solutions...
(pour rappel TVA à 33% sur les produits de luxe aka 33tours par exemple)

Jojo78 · « **Réponse #146 le:** 19 février 2021 à 09:24:15 »

Pas que 4* le prix.
Il y a aussi les différentes anomalies comme la cuve par ex.

Law3r · « **Réponse #147 le:** 19 février 2021 à 09:28:46 »

C'est une bonne chose sur le fait que la sécurité n'a pas de prix : fissure ou malfaçon : vous refaites et ce quel que soit le prix!!

La mauvaise chose, c'est qu'effectivement c'est toujours le même qui payera à la fin

eruditus · « **Réponse #148 le:** 19 février 2021 à 09:33:13 »

Citation de: Steph le 19 février 2021 à 09:00:44

En quoi l'EPR est-il un échec?
4 fois le prix?

Les centrales historiques ont été construite avec un budget illimité non?
A l'époque, pas de problèmes, que des solutions...
(pour rappel TVA à 33% sur les produits de luxe aka 33tours par exemple)

Quel rapport ?
Nous avons le taux de prélèvement obligatoire le plus haut du monde, tu veux encore en rajouter une couche ?

Tu devrais te renseigner quand même sur comment furent financer les centrales nuclėaires...

« **Réponse #149 le:** 19 février 2021 à 10:08:24 »

Citation de: Jojo78 le 19 février 2021 à 08:49:50

Ils ne doutent de rien chez EDF.... Ils vont mettre l'échec de l'EPR sur le dos du confinement
https://www.ouest-france.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin-50100/epr-de-flamanville-plus-aucune-marge-de-manoeuvre-pour-le-chantier-7159166

Un article (de merde) ou on apprend rien que l'on ne sait déjà...

Pour la cuve (et tu as aussi oublier le couvercle, qui lui, devra être remplacé), le souci provient du taux de carbone au-dessus du seuil édicté par le cahier des charges (approuvé par l'ASN).

Crois-tu un seul instant que les cuves existantes depuis plusieurs décennies soient de meilleure qualité sidérurgique?? Après le gros souci a été le non-respect des critères exigés mais surtout la falsification des rapports (pour cacher l'anomalie) par la fonderie du Creusot.

De toute façon, le but est uniquement de discréditer l'EPR et ça fonctionne dans l'esprit du péquin moyen...

Hugues · « **Réponse #150 le:** 19 février 2021 à 10:40:17 »

Citation de: gillejeu le 19 février 2021 à 10:08:24

De toute façon, le but est uniquement de discréditer l'EPR

Comme si y'avait besoin de ça, lol

Le jour ou ce truc sera en prod, on aura 80% d'IPv6 en France

« **Réponse #151 le:** 19 février 2021 à 10:56:35 »

Citation de: Hugues le 19 février 2021 à 10:40:17

Comme si y'avait besoin de ça, lol

Le jour ou ce truc sera en prod, on aura 80% d'IPv6 en France

Ce truc, comme tu dis, va te permettre d'avoir de l'électricité bas carbone... C'est pas tes éoliennes ou le solaire qui va alimenter tes routeurs mon bonhomme... Ou alors, on fait comme les bochs: du charbon et de la lignite... Et bizarrement, on n'entends pas les connards de grünen ouvrir leur gueule pour les milliers de tonnes de rejets de CO² de l'Allemagne.

On est tous d'accord pour dire que les chantiers EPR de Flamanville et d'Olkiluoto sont des échecs cuisants mais c'est pas un souci de technologie mais bien d'organisation. Les 2 EPR chinois, débutés bien après Flamanville et Okilluoto, fonctionnent très bien.

Perso, pour fermer la gueule à tous les abrutis d'antinuc, je leur rationnerai et facturerai l'électricité suivant la production "verte" (à sa vraie valeur, pas celle incluant les milliards d'euros de subvention), ça leur ferait les pieds à ces cons.

Hugues · « **Réponse #152 le:** 19 février 2021 à 10:59:51 »

C'est marrant, t'es obligé de tout ramener aux ENR pour démontrer que l'EPR c'est pas si pire alors que le machin frôle la catastrophe industrielle.

Classique, pas surprenant, mais amusant

Nico · « **Réponse #153 le:** 19 février 2021 à 11:07:58 »

T'as oublié le passage sur la lignite et le charbon.

Classique, pas surprenant, mais amusant

« **Réponse #154 le:** 19 février 2021 à 11:12:36 »

Citation de: Hugues le 19 février 2021 à 10:59:51

C'est marrant, t'es obligé de tout ramener aux ENR pour démontrer que l'EPR c'est pas si pire alors que le machin frôle la catastrophe industrielle.

Classique, pas surprenant, mais amusant

Ai-je dénié le fait que ces chantiers étaient catastrophique au niveau gestion?? Par contre, parler de catastrophe industrielle est aussi digne d'un antinuc dogmatique...

Et donc, toi qui sait tout, que proposes-tu pour fournir une électricité, bas-carbone, abondante, pilotable et économiquement viable (sans les milliards de subvention)?

Encore une remarque: je critique les ENR actuelles car non pilotable, non viables économiquement (à part subventionné à coup de milliards d'euros). D'ailleurs, celles-ci ne produisent-elles pas de déchets??? C'est vrai que la pollution c'est uniquement le nucléaire...

Reste dans un domaine que tu maitrises: le réseau, laisse le reste aux sachants.

chantoine · « **Réponse #155 le:** 19 février 2021 à 12:00:29 »

Citation de: gillejeu le 19 février 2021 à 11:12:36

Et donc, toi qui sait tout, que proposes-tu pour fournir une électricité, bas-carbone, abondante, pilotable et économiquement viable (sans les milliards de subvention)?

Dans ton raisonnement économique, tu prends en compte le coût du démantèlement (qu'on ne connait... pas) et celui de l'enfouissement pendant 100.000 ans minimum ?