Pour ceux qui se demandent pourquoi je parle de licorne, je rappelle que les "nouvelles"(*) ENR purement électriques(#) dont il est question sont
en partie financées par une taxe :
(*) les "nouvelles ENR" incluent des moulins à vent du moyen age améliorés
(#) on pourra aussi parler des "ENR" thermiques comme la "biomasse", mais c'est un autre sujet.
La partie verte permet à la collectivité de financer une partie du rachat (ce qui manque est pris par EDF dans le bas de laine du démantèlement des centrales nucléaires, merci la dinde du Poitou).
Ça c'est l'existant. Le
real life.
Et là des mecs s'autorisent à penser que ces ENR vont couter de moins en moins à l'avenir et faire des progrès techniques considérables.
Tous ces plans sont basés sur d'hypothétiques augmentations de la productivité des usines qui fabriquent ces composants, de leur rendement ou des deux.
Or je ne vois pas bien où ont été réalisés les progrès ces dernières années. J'aimerai qu'on me démontre qu'il y a une productivité accrue de la production du PV qui n'est pas liée
- au niveau des salaires chinois
- au niveau des normes écologique chinoises
- au niveau du prix de l'énergie en Chine
Bref, que le prix du PV reflète autre chose que de la misère chinoise(1) et des pollutions en Chine(2).
(1) ce qui est pour les Chinois une bonne chose, parce que ça veut dire que les plus pauvres seront moins pauvre
(2) mais que des Chinois seront malades à l'avenir, annulant les bénéfices du (1)
Que des riches occidentaux puissent acheter du matériel fabriquer par des ouvriers Chinois pauvre, c'est une chose; qu'on puisse généraliser le principe à la planète (où l'immense majorité n'est pas riche) en est une autre.
Un système qui fonctionne uniquement basé sur un différentiel de niveau de vie serait-il le modèle que les écolo-bobos(3) veulent généraliser?(3) érigés en héros dans les medias parce qu'ils ont installés un machin "renouvelable" sur leur toit, dont le remboursement est assuré par la zone verte de l'image plus haut
Les écolos-gocho-bobo sont les plus vils exploiteurs de la misère, parce qu'ils ne l'assument pas. Ils sont souvent loca-machin et antimondialisation.
Moi j'assume tout à fait de bénéficier de la mondialisation.
Et qu'en est-il du CO2?La Chine est le pays où la croissance des émissions croissent les plus rapidement. Je n'ai rien contre cette augmentation, mais ceux qui vantent ces renouvelables ont l'air de penser que c'est une très mauvaise chose.
Suite à un accord avec Obama, la Chine s'engage à modérer la croissance de ses émissions de CO2... dans plusieurs années. En attendant, la Chine se préoccupe surtout de l'air vicié (par des produits par forcèment à "effet de serre" mais nocif pour les poumon) et pas tellement par le CO2.
L'industrie chinoise pour l'instant èmet énormèment de CO2. Les éoliennes que la Chine installe sont encore loin d'inverser cette tendance. Les importations chinoises sont donc encore "intensives" en CO2.