pour l'isolation, je suis parfaitement d'accord. çà a quand même commencé avec les nouveaux logements qui sont obligatoirement mieux isolés. et çà prendra énormèment de temps, car isoler de l'ancien n'est pas forcèment évident ...
J'ai re-isolé ma maison qui était au standard des années 80 et divisé par deux la consommation pour 3000€ d'invest. Amortissement en moins de 10ans. Tout le voisinage s'y met, avec différentes techniques: par l'intérieur, par l'extérieur. Pour cette technique, c'est invisible en impact et c'est justement les gens au budget modeste qui y ont trouvé le plus d'intéret. Les allemands et les polonais s'y sont mis depuis 10 ans, comme d'habitude on va mettre 20 ans à réaliser notre erreur en se répétant "notre électricité n'est pas chère".
Je me rappelle le discours du notaire lors de l'achat en 2010 en me remettant le diagnostic énergétique : "moi le réchauffement climatique je n'y crois pas donc vous faites bien ce que vous voulez de ce torchon". Y'a bien qu'un notaire pour se fouttre de sa facture de chauffage...
Pour le reste, je reste dubitatif sur le prix des énergies renouvelables. à part l'hydroélectrique qui est plutôt bien "connu" , j'ai des doutes sur le reste ... d'accord le prix du nucléaire explose, mais quid du prix des EnR ? les panneaux solaires à l'heure actuelle ne sont pas rentables dans la très très grande majorité de la France, les éoliennes, personne n'en veut par chez lui ... c'est çà aussi le problème ... sans compter que çà reste des énergies dont on ne peut pas contrôler la production.
P 109 ils comptent sur 400 GW créé par des panneaux solaires ... c'est énorme je trouve et surtout, çà m'étonnerait franchement que çà coûte moins cher que le nucléaire ... (en prenant des chiffres réels pas des chiffres supposés.)
Il y a pas mal de panneaux solaires pour eau chaude dans le sud de la France (et encore l'hiver on a un ballon d'eau chaude pour compléter... sinon c'est eau tiède/froide), mais des vrais panneaux solaires (qui crééent de l'électricité), ce n'est pas rentable à 27 Cts le KWh (tarif où l'état oblige EDF à le racheter ..) Donc même si à l'avenir le prix du KWh nucléaire est à 20 voire 30 Cts j'ai des doutes que les ENR soient moins chères ...
Expérience perso: les panneaux solaire pour l'ECS sont rentables à partir de sud-drome/sud-ardèche. J'étais sceptique sur leur durée de vie, mais j'ai une connaissance qui en a depuis plus de 20 ans (quelqu'un de précurseur et réfléchi). Et pourtant il a du gaz de ville mais on a fait les calculs, le prix des panneaux il y a 20 ans (plus cher qu'aujourd'hui) a été amorti en -15 ans.
Dans la Drome, de nombreuses rénovations sont faites avec des panneaux solaires car ça marche. Plus haut en latitude, je n'ai pas vu de calcul démontrant un gain mais ça dépend aussi avec quoi on compare. Dans le scénario de l'ADEME, ça peut suffire pour réduire la conso et faire de l'effacement.
Sur le PV, sur de faibles productions < 500W, c'est rentable en auto-consommation, je t'invite à faire le calcul de l'achat d'1 ou 2 panneaux de 250Wc et d'un injecteur de courant : un seul panneau de 250Wc me suffit pour couvrir la conso permanente de ma maison et la rentabilité est atteinte en -10 ans avec le tarif actuel. Donc si ce tarif grimpe...
Sur l'éolien, une étudiante de Grenoble (faut que je retrouve l'étude...) a démontré que les installations de puissance inférieure à 50kW n'était pas rentables. Son site d'étude était une ferme au sud de Valence ayant 3 petites éoliennes. Et pourtant, on a du vent ici ! Un voisin en a mis une sur son toit, j'attends qu'il me sorte les chiffres de production mais je suis dubitatif.
Conclusion: on combien les 3
- panneaux solaires pour l'ECS là où c'est rentable (i.e en remplacement/parallèle d'une installation électrique)
- PV (par petits lots ? l'ADEME ne précise pas où je ne suis pas arrivé là)
- Eolien sur de grosses installations
J'invite aussi tout le monde à installer l'application de RTE sur son smartphone: elle permet de suivre la production par filière en France ainsi que la consommation. Ca remet à plat pas mal d'idées ! Notamment notre déficit de production l'hiver lors des pics de consommation le soir -> on importe à fond depuis l'Allemagne. Du charbon, cela va de soi
Avec les désavantages qu'on leur connait ... Un soir de décembre, après une semaine pluvieuse, où il fait froid et sans vent, on fait comment ? on ne compte que sur l'hydroélectrique ? même avec des compteurs intelligents qui lissent la consommation, il faudra quand même de l'énergie pour chauffer ...
Lit le rapport. On stocke de l'énergie : power-to-gas-to-power. La quantité d'énergie produite par le PV au printemps/été est colossale. On peut la stocker par méthanation. C'est une technique connue et qui commence à etre utilisée (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conversion_d%27%C3%A9lectricit%C3%A9_en_gaz). L'énergie stockée est alors utilisable l'hiver lors des pics de consommation. On a encore 35 ans pour la développer...
Il y a le stockage par pompage qui représente déjà aujourd'hui 2,5 GW (soit plus que l'éolien) mais on sait qu'on va vite plafonner sur ce type de stockage (manque de site).
[snip]
Maintenant les vitrines des magasins doivent être éteintes la nuit (01-06h un lien au hasard : http://www.lefigaro.fr/environnement/2013/01/30/01029-20130130ARTFIG00455-les-vitrines-devront-etre-eteintes-la-nuit.php ) ... çà fait aussi de l'énergie gagnée sans grosse perte pour le consommateur. on peut gagner plein d'énergies sans altérer significativement notre mode de vie.
Là tu preches un convaincu, on dépense (gaspille !) trop d'énergie dans l'éclairage sans compter la pollution lumineuse que ça engendre.