Quelqu'un a trouvé le communiqué de presse de Microsoft? J'ai rien trouvé.
La question que je me pose: est-ce que l'aspect "environnemental - écologique" est avancé par Microsoft ou alors il est inventé par les journalistes eux mêmes?
Clairement, je pense que mettre en avant l'aspect environnemental est une erreur. C'est du marketing, du greenwashing.
L'intérêt des piles à combustible n'est clairement pas côté environnemental, et je trouve ça navrant de tout rapporter à l'écologie. A faire ce genre de communiqué greenwashing, le grand public s'y perd, et les décideurs s'y perdent aussi. Et je trouve ça grave.
L'empreinte environnementale des groupes électrogènes d'un datacenter qui tournent en moyenne 24h à 48h dans l'année, je ne pense pas que ça soit si important que ça...
A l'opposé, la solution des piles à combustible pour une alimentation backup (UPS) est hyper intéressante pour une utilisation en datacenter, et on le sait depuis longtemps, mais c'est cher et complexe à mettre en oeuvre.
Les avantages:
* Le principal: En théorie, avec une pile à combustible, on peut faire une montée en charge très raide, quasi instantannée. Dans ces conditions, on peut viser de se passer totalement (ou partiellement) des batteries au plomb dans le système UPS
* Le bruit généré est beaucoup plus faible.
Aujourd'hui, on produit le dihydrogène quasi exclusivement avec des hydrocarbures, donc pour l'aspect "green", on reviendra.
Produire de l'hydrogène par électrolyse de l'eau, comme proposé dans l'article, ça a un rendement très mauvais, et on ne sait pas le faire en grande quantité (ça coute trop cher).
Bref, la solution me semble hyper intéressante, mais à mon avis pas du tout dans le sens dans lequel veut nous faire aller Microsoft et/ou les journalistes.
Leon.