Bonjour à tous,
Dans le monde du "green IT" (=greenwashing de l'IT), il y a un truc qui m'énerve particulièrement.
Je parle du discours "datacenter 100% alimenté en énergie renouvelable" affiché par de plus en plus d'acteurs.
C'est en train de devenir un argument que la majorité des acteurs emploient. Interxion, Scaleway, etc...
Dans la très grande majorité des cas, cette affirmation est totalement fausse.
J'explique:
Quand on achète l'électricité à un fournisseur d'énergie renouvelable / verte, ça ne veut pas dire que l'énergie consommée est exclusivement issue de renouvelable. Loin de là!
Ca veut juste dire que l'on finance des producteurs d'énergie renouvelable. Ce qui est déjà très bien, entendons nous bien.
Ca veut dire que le fournisseur a acheté (ou produit) autant d'électricité "renouvelable" qu'il en a vendu. Mais c'est "au global" dans le temps.
Si j'ai bien compris, les fournisseurs d'électricité verte pour l'instant lissent sur une période d'1 mois. C'est une obligation.
Ca ne veut absolument pas dire que, à chaque instant, le client (datacenter) est alimenté exclusivement en énergie renouvelable.
Il y a des moments où le marché (fictif) de l'électricité renouvelable est excédentaire, et d'autres où il est déficitaire.
Il n'y a pas d'équilibre en "temps réel" du marché de l'électricité renouvelable. On commence à peine à l'envisager, mais ça n'arrange personne, ça n'intéresse personne, ça serait beaucoup trop cher et beaucoup trop contraignant (et on découvrirait enfin le vrai cout des énergies renouvelables).
S'il y en avait un, et si un datacenter voulait vraiment garantir un approvisionnement en électricité 100% renouvelable (pas juste pour faire joli), ça voudrait dire que :
* soit cette énergie couterait beaucoup plus cher en moyenne, et surtout avec un tarif extrêmement variable dans le temps, qui peut s'envoler à des tarifs délirants les jours où il fait froid, sans soleil et sans vent par exemple.
* soit le datacenter devrait faire varier en temps réel sa consommation électrique; jusqu'à l'annuler, et ce très régulièrement. Une crypto-mining-farm sait faire ça (mais alors elle perd en rentabilité). Un datacenter classique en est incapable de faire ça.
Bref, un datacenter "100 % énergies renouvelable" est en fait très souvent alimenté par des énergies non renouvelables. Donc c'est purement du bluff, du greenwashing.
Il y a bien quelques rares cas de gros datacenter réellement alimentée à 100% par des énergies renouvelables: par de l'hydro-électricité, dans les zones du globe où l'hydro-électricité est présente à profusion toute l'année. Par exemple OVH Beauharnois au Canada, ou certains datacenter dans les pays scandinave. Mais c'est à peu près tout.
Je ne comprends pas comment des entreprises qui ont pignon sur rue peuvent mentir à ce point, en toute impunité, à leur client, et à la société.
J'ai bien conscience que ce mensonge n'est qu'une répétition du discours des fournisseurs d'électricité verte; mais des acteurs sérieux qui savent de quoi ils parlent (hébergeurs, opérateurs de datacenter), qui s'adressent à des clients sérieux (grosses entreprises), ne devraient pas relayer cette désinformation.
Leon.