Faire tourner une pompe toute la journée pour avoir eau chaude + chauffage sur ~80m de tuyau même isolés est une perte d'énergie ; Même si c'est très bien réaliser mieux vaut avoir un chauffage individuel ou électrique
Désolé, mais ton analyse ne se base sur aucune donnée concrète.
Le chauffage électrique reste une aberration franco-française. Je rappelle que se chauffer avec des radiateurs électriques, c'est utiliser une énergie noble (dite énergie de travail) pour la convertir en énergie thermique non-noble, avec un rendement de seulement "100%" ce qui est très en dessous de ce qu'on peut obtenir normalement. En comparaison, une pompe à chaleur, qui tourne à électrique, ça a facilement une "efficacité" de 300% ou plus.
Autrement dit, avec des radiateurs électrique, la chaine globale "centrale thermique + distribution électrique + radiateur" a un rendement de ~30%, à cause du rendement des centrales. Donc tu gaspille 2 fois plus d'énergie thermique qui s'échappe de ta centrale thermique, que d'énergie thermique récupérée en sortie du radiateur électrique.
En hiver, faire tourner des centrales au gaz pour chauffer des logements équipés de radiateurs électriques, ça revient à utiliser seulement 30% de l'énergie de ce gaz, alors qu'une simple chaudière au gaz dépasse facilement les 95% de rendement en comparaison.
Et je rappelle que l'énergie électrique, au kWH, est 2 fois plus chère que le gaz, ce qui traduit assez bien cet aspect "noble" de l'énergie électrique, qu'il faut arrêter de gaspiller.
Et je ne parle pas de la pression que mettent les dizaines de millions de radiateurs électrique français sur le réseau RTE chaque hiver en France...
Parlons de la pompe du circuit de chauffage:Sur une installation collective moderne, les pompes n'interviennent que très peu dans le rendement global. Sans doute quelques dizaines de watt seulement par logement. Et surtout, dans une installation moderne collective, à partir d'une certaine taille, on installe des pompes dont on fait varier électroniquement le débit, la vitesse, donc la puissance. Avec des variateurs électroniques, globalement asservis sur un delta de pression entre circuit aller et circuit retour. Donc la puissance électrique consommée par ces pompes se régule automatiquement en fonction de l'ouverture des robinets thermostatique. Peu de besoin en chauffage, ça se traduit par une pompe qui tourne au ralentit et qui consomme peu.
Pourquoi maintenant on ne met plus de collectif dans les appart neufs ? =>c'est trop compliqué et trop couteux par rapport à un solution individuelle
Le chauffage collectif reste la norme dans les logements neufs sérieux.
Les promoteurs immobilier au rabais installent effectivement du chauffage électrique individuel dans du collectif "bas de gamme", et c'est une idiotie, pour les raisons citées plus haut. C'est beaucoup moins cher à l'achat/installation, mais c'est 2 fois plus cher en cout d'énergie. Oui, fois 2!
Une bonne partie de la "précarité énergétique" des foyers modestes français vient de là.
J'ai mal compris ou la RT2020 va + ou - empêcher le gaz justement ?
Oui, interdiction du gaz dans les logements individuels neufs (pas dans les logements collectifs). Cette décision est une aberration, elle a été prise par le gouvernement à la va vite, sans concertations avec les parties prenantes, juste en regardant le retard pris par la France sur les objectifs CO2 et rien d'autre. Les promoteurs vont mettre de l'électrique convecteur à la place, et on est revenu 30 ans en arrière. C'est à pleurer...
Je pense qu'au contraire, un logement neuf très bien isolé se contente d'un chauffage au gaz, avec un impact CO2 raisonnable.
Pour diminuer la production de CO2 par le chauffage des logements, à l'échelle de la France, il faut continuer l'effort sur l'isolation des logements anciens. Il n'y a pas d'autre solution à très grande échèle.
Moi j'suis un pigeon, je suis en collectif et j'ai mis des têtes connectées .
Satisfaction personnelle de geek, plus bonne conscience écologique, je pense que rien que pour ça l'investissement est rentable.
Leon.