Oui mais je me demande (c'est juste une réflexion) à quoi cela sert si l'application peut démarrer automatiquement sur un autre DC en cas de pépin. Si un fournisseur arrive à s'en passer grâce à un soft plus résistant aux pannes il sera plus compétitif.
Tu es sur de toi? Dans un service informatique, as-tu une notion de la répartition du cout entre tous les postes ?
* la location du m² en salle informatique (hors prestations ci dessous)?
* la climatisation redondante/non redondante?
* la facture d'électricité, partie "non redondante"? (y compris amortissement des installations)
* la facture d'électricité, partie "redondante"? (y compris amortissement des installations)
* la facture "réseau" (interconnexion privée ou bande passante Internet)
* l'amortissement du matériel informatique?
* l'installation et la maintenance physique des serveurs?
* l'administration des serveurs?
* le développement de l'application ? (y compris mises à jour)
* l'administration de l'application?
Cette répartition est-elle la même pour tout type d'application? Clairement, non! Donc la rentabilité dont tu parles dépend énormèment du type d'application. La partie "redondance de l'alimentation" ne représente qu'une toute petite partie du cout total! Il faut bien voir que dans un grand datacenter, c'est mutualisé entre énormèment de serveurs (des dizaines de milliers), donc ça permet de baisser les couts.
Et oui, on est tous d'accord pour dire que ton approche "cloud" a des avantages dans certains cas. Mais dans d'autres, c'est moins rentable.
* Dès que tu as besoin de beaucoup d'IOPS (grosse base de donnée centrale avec énormèment de requêtes), c'est souvent plus rentable avec une plate-forme dédiée. Mettre ça dans un cloud redondé coute très cher. Surtout si tu veux de la reprise d'activité immédiate sans interruption.
* Dans beaucoup d'applications "métier" assez spécifiques, le cout d'hébergement (serveur+bâtiment+électricité+clim+réseau) est assez négligeable par rapport au cout de développement (licence logicielle ou autre) et/ou de maintenance de l'application.
* etc...
Pour finir, comme le dit PacOrly, beaucoup de plates-formes Cloud utilisent des infrastructures assez redondées, et il y a une raison. Beaucoup de plates-formes cloud sont basées sur des serveurs assez haut de gamme, avec pas mal de redondance. Mais je te l'accorde, ça n'est pas généralisé. Tout est une question de compromis. Se baser sur une infrastructure "bas de gamme", avec un taux de défaillance assez élevé, ça nécessite plus d'interventions humaines, et d'utiliser plus souvent ta "redondance logicielle", et donc d'avoir une application plus tolérante aux pannes, avec sans doutes plus de puissance informatique. Donc il faut calculer si c'est rentable, et ce calcul dépend énormèment du type d'utilisation. Une plate forme de streaming vidéo, une plate-forme e-mail, une plate-forme téléphonique, une plate-forme de grosse base de donnée, de l'hébergement web mutualisé, ça a des contraintes très très différentes!
Leon.