L’Europe de l'ouest est devenue la première place de peering dans le monde, aujourd'hui on va rarement aux USA.

Il y a 20ans, il y avait peu de peering en Europe. Par exemple depuis AOL France, pour joindre un autre FAI français, il fallait passer par les États-Unis.

Aujourd’hui ce genre de situation n'existe plus en Europe, mais elle existe en Afrique ou les réseaux sont mal interconnectés (pas de GIX vu l'instabilité de nombreux pays). En Afrique, il faut sortir du continent pour la grande majorités des services, qui ne sont pas présent localement. C'est pour cela que de nombreux opérateurs poussent pour que Marseille devienne le point de peering pour l'Afrique du nord et ce qui explique que Google / Akamai / Amazon / Cloudflare / OVH sont présents sur Marseille.

Du coup, qu'est-ce qui consommait beaucoup, le web déjà à l'époque ou les newsgroup, qui étaient encore très populaires?

Il y avait les téléchargement de fichier (souvent avec le protocole FTP) mais j'ai le souvenir que des FAI ont râlé avec l'apparition de web-radio : cela consomme la connexion presque a son débit max et en permanence, donc cela oblige les FAI a revoir leur règles de dimensionnement.

Cette publicité de mars 2005 pour le premier opérateur FTTH de France : IPvSet.

Il vendait du FTTH à 10 Mb/s symétrique sur Pau avec communication vers les fixe en France à 1,5 centime/minute en heure creuse et 2 centime en heure pleine n'est plus d'actualité, mais c'est collector. C'est d’ailleurs une publicité mensongère, car la présentation du numéro ne fonctionnait pas, sur la box proposée la Sgame F@st3190w.

Les 10/100 Méga affiché ce n'est pas 100Mb/s vers internet mais 100 Mb/s sur le WAN. Internet est limité à 10 Mb/s, je rappelle qu'à l'époque l'ADSL 2+ n'existe pas et que Orange propose 512 Kb/s en offre grand public et 1 Mb/s en offre pro.


IPvSet a changé de nom et est devenu MediaFibre et a été racheté par NeufTelecom (Pau fut la premier ville ou Neuf Telecom proposa du FTTH, Paris arrivera quelques mois plus tard)

On avait nos liens backbones voix et data vers londres en 2048kob!

2048kbits/s soit des E1

En version LL "Transfix" c'était 1920 kb, FT se réservant un slot de 64kb pour le management. Hé oui, on découpait tout en slot de 64 kbits via TDM ce qui permettait de mélanger voix et data sur une même liaison sans gêne entre les deux.

Pour gagner sur la bande passante, on pouvait compresser la voix à 32kb sans perte et à 16kb voir 8kb avec pertes (et fracas car si le signal était compressé/décompressé plus d'une fois, ça devenait limite inaudible).

Des sites dans la pampa en LL ca existe encore. Faut voir le nombre de lignes qui sont résiliées chaque jour sur le projet Crozon ^^

@francouai, vu que tu as vécu cette époque, n'hésites pas à nous partager tout ça. Ca m'intéresse beaucoup personnellement !

Personnellement, à cette époque, j'étais gamin, donc incapable de comprendre, même si ça m'intéressait déjà.
Aujourd'hui, j'essaye donc de fouiller sur le web à la recherche de ressources, pour comprendre retrospectivement comment c'était il y a 20 ou 30 ans.

Par exemple, je sais que fin des années 80, une agence d'une entreprise d'une vingtaine de terminaux, ça pouvait facilement se contenter d'une unique liaison 64kbps, pour relier au serveur central. L'utilisation des terminaux était pourtant très fluide! Etonnant, non? 

A l'époque, les débits inter-urbains étaient très limités par l'utilisation des faisceaux hertziens. C'est la fibre (premiers déploiements massifs début années 90) qui a permis de libérer les débits.
http://hertzien.fr/

Leon.

Des sites dans la pampa en LL ca existe encore. Faut voir le nombre de lignes qui sont résiliées chaque jour sur le projet Crozon ^^

Après il faut voir la presqu'ile et son habitat très éparpillé et la faible densité.
C'est beau mais un casse tête pour les réseaux.