Durant les années 70, les fibre optiques qu'on fabriquait étaient chères et possédaient une atténuation au km élevée (sans oublier leur fragilité, leur rayon de courbure était très élevé). Elles n'avaient donc que peu d'avantages par rapport à la paire de cuivre, surtout que les usages ne la justifiaient absolument pas.
De nos jours, c'est différent : la paire de cuivre a atteint pratiquement atteint son maximum de potentiel avec le VDSL2, la fibre optique moderne est beaucoup plus performante, plus solide et moins chère.
La qualité d'un produit ne suffit pas, il faut aussi le lancer au bon moment !

mattmatt73, ce n'est pas bien de ne prendre qu'un bout de phrase. Pour moi, les arguments d'alegui sont justes.
On peut faire une analogie avec la 3G/4G

Les réseaux 3G ont été déployés, sans grand succès dans le monde, et il a fallu attendre que l'iphone apparaîsse pour que l'on sache quoi en faire. Et il a fallu attendre la 4G pour que  l'explosion de la consommation data mobile advienne.

Avant de racconter des conneries, renseignes-toi sur l’expérience france télécom de fibrage qui avait eu lieu dans le pays basque tout début 1980.
Ils avaient inventéle triple play déjà, (videophone inclus) avec une ébauche de VOD en prime.

C'est gentil de ta part de me montrer l'exemple parfait de mes propos :
Certes, ils avaient inventé le triple play, très belle performance technique, mais bon des exploits technologiques, ça n'a jamais été la clé du succès.
-Ça n'apportait rien au téléphone (je parle de la fibre, pas des à-côté du déploiement)
-A la télévision il y avait déjà (et depuis longtemps) la réception hertzienne qui fonctionnait plutôt pas mal
-La VOD était une belle fonctionnalité, mais pas encore assez mature à la fois technologiquement et à la fois dans les esprits (la VHS vient à peine d'apparaître à cette époque)
-La visiophonie, vu l'utilisation de nos jours du téléphone sans image, c'est sûr que ça aurait suffi pour investir des milliards de francs dans le projet !

Il y aurait eu une volonté à l'époque, que la france aurait pu avoir 20 ans d'avance...

Même pas, on aurait dû tout recâbler en monomode comme ce qu'on fait maintenant.

le premier Iphone n'était pas 3G, il me semble ?

Non, mais c'était plus un test grandeur nature, avec des ventes modestes par rapport aux suivants et sans app store (apparu dans iPhone OS 2)

155M ?

C'était une norme ?
Étonnant de pas avoir un chiffre rond. (Style 100M, 200M...)

Un peu comme les "33M", pourquoi pas 30 ou 40? ^^

Connaissait pas non plus

C'est une norme : SDH/PDH
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hi%C3%A9rarchie_num%C3%A9rique_synchrone

Merci pour le lien. Mais rien ne correspond aux 33M^^

Oui à l'époque ethernet était cantonné aux lan, et la longue distance était le monde sdh. Les interfaces des routeurs utilisaient donc ces normes, pour faire passer dessus soit de l'atm, soit du Packet Over SDH/Sonet (ip over ppp over sdh).

Le SDH était très performant, car conçu à la base pour le réseau téléphonique, et donc devait maintenir une QS élevée. Reroutage en 50ms, topologies redondantes en double anneau, beaucoup de fonctionnalités de supervision et d'administration (possibilité de faire des boucles, des comptages d'erreur, bien plus qu'en ethernet).