Auteur Sujet: La vérité sur le décodeur, et Déclic en général. (Lu 17036 fois)

comeback · « **Réponse #12 le:** 10 octobre 2012 à 14:23:50 »

Bonjour,

Je n’ai pas compris pourquoi mon message a été censuré.

C’est grâce à des personnes qui justement n’ont pas pratiqué l’autocensure que j’ai pu trouver une partie des informations qui sont dans mon message d’origine.

C’est avec de telles méthodes que des escrocs arrivent é recommencer indéfiniment ou en tout cas fort longtemps. CETTE PHRASE N’EST PAS DESTINÉE A DECLIC OU A SES FONDATEURS, chacun se fera son opinion!

Sache Vivien que je ne porte aucun jugement, mais j’aimerais (et je ne pense pas être le seul), savoir pourquoi cette censure.

Merci pour ta future explication, qui m’évitera à l’avenir de récidiver.

vivien · « **Réponse #13 le:** 10 octobre 2012 à 14:39:41 »

C'est une modération à la demande de Declic Telecom. Extrait de la demande :

Citation de: declictel le 09 octobre 2012 à 21:25:03

Désolé de nouveau devoir revenir vers vous, mais il y a un moment ou l'on ne peut pas laisser tout et n'importe quoi passer; L'objectivité est importante, il faut cependant comprendre que l'on a des intérêts économiques en jeu; On va donc maintenant être très stricts sur les informations communiquées même si l'on conserve, une fois de plus le souhait de laisser les clients s'exprimer.

Nous demandons une suppression pure et simple du message, il ne faut pas trop exagérer nos plus. Nous avons essayé de contacter le client cet après midi, nous sommes toujours disponibles en cas de besoins. Les problèmes ne se réglerons pas en postant tout et n'importe quoi sur internet.

Ce que je supprime :
- Les noms de personnes en portant sur elles un jugement de valeur car cela peut juridiquement être considéré comme de la diffamation
- Ce qui concerne les anciennes sociétés des dirigeants de Declic Telecom.

Il me semble que l'essentiel de ton message est préservé et que donner le nom des personnes ne change pas fondamentalement le message.

comeback · « **Réponse #14 le:** 10 octobre 2012 à 14:52:33 »

Citation de: vivien le 10 octobre 2012 à 14:39:41

C'est une modération à la demande de Declic Telecom. Extrait de la demande :
Ce que je supprime :
- Les noms de personnes en portant sur elles un jugement de valeur car cela peut juridiquement être considéré comme de la diffamation

Où est le jugement ? C’est un fait rien d’autre.

Un jugement aurait été :

Il a volontairement oublié ou il a fait exprès, ce qui n’est pas le cas ici.

Citation de: vivien le 10 octobre 2012 à 14:39:41

- Ce qui concerne les anciennes sociétés des dirigeants de Declic Telecom.

Il me semble que l'essentiel de ton message est préservé et que donner le nom des personnes ne change pas fondamentalement le message.

Tout à fait d’accord avec toi, mais cela permet d’avoir une trace pour l’avenir, car et là c’est un jugement, ils vont recommencer.

Ils ont demandé la censure ici, mais ils ne peuvent pas l’avoir partout, qu’ils se tiennent pour dire !

Nico · « **Réponse #15 le:** 10 octobre 2012 à 15:14:39 »

Citation de: comeback le 10 octobre 2012 à 14:52:33

Tout à fait d’accord avec toi, mais cela permet d’avoir une trace pour l’avenir, car et là c’est un jugement, ils vont recommencer.

Ils ont demandé la censure ici, mais ils ne peuvent pas l’avoir partout, qu’ils se tiennent pour dire !

C'est pourquoi on appréciera la démarche de K-Net qui permet de retrouver ton message original.

Après vivien n'a pas forcement envie de se "battre" avec delictel. Ets effectivement enlever les noms n'aidera pas à empêcher une nouvelle société avec ces mêmes méthodes discutables.

sbi · « **Réponse #16 le:** 10 octobre 2012 à 15:28:43 »

J’ai résilié mais j’attends encore de pouvoir leur restituer leur routeur et je pense aux nouveaux qui peuvent se faire berner et signer une autorisation de prélèvement à une société dont on ne sait pas grand chose (à commencer par leur adresse) si ce n’est qu’ils sont experts en promesses non tenues. Je suis quand même surpris que Résoliain n’éclaircisse pas la situation (si ne n’est ici ce peut être par le biais d’une communication sur leur propre site) : DéclicTélécom peuvent-ils encore se faire valoir comme opérateur FO sur le réseau de l’Ain ?

K-net · « **Réponse #17 le:** 10 octobre 2012 à 15:39:17 »

Citation de: Nico le 10 octobre 2012 à 15:14:39

C'est pourquoi on appréciera la démarche de K-Net qui permet de retrouver ton message original.

Après vivien n'a pas forcement envie de se "battre" avec delictel. Ets effectivement enlever les noms n'aidera pas à empêcher une nouvelle société avec ces mêmes méthodes discutables.

La retranscription du post de comeback sur notre forum n'avait pas pour but d'inscrire dans le marbre le post.
Je ne comprends pas cette insistance à dissocier le nom de déclic télécom du nom des dirigeant ?
Dans une SARL l'actionnariat est public
http://www.societe.com/societe/declic-telecom-518585807.html

Citer

Gérant M. xxxxx xxxxxxx
Gérant M. xxxx xxxxx

Si vous faites une démarche officielle pour modérer notre forum, nous y répondrons favorablement.
Nous ne sommes pas là pour alimenter une polémique virtuelle.

comeback · « **Réponse #18 le:** 11 octobre 2012 à 00:00:22 »

Citation de: sbi le 10 octobre 2012 à 15:28:43

J’ai résilié mais j’attends encore de pouvoir leur restituer leur routeur et je pense aux nouveaux qui peuvent se faire berner et signer une autorisation de prélèvement à une société dont on ne sait pas grand chose (à commencer par leur adresse) si ce n’est qu’ils sont experts en promesses non tenues. Je suis quand même surpris que Résoliain n’éclaircisse pas la situation (si ne n’est ici ce peut être par le biais d’une communication sur leur propre site) : DéclicTélécom peuvent-ils encore se faire valoir comme opérateur FO sur le réseau de l’Ain ?

Il y a sûrement une convention et/ou un contrat entre Résoliain et les opérateurs. Si l’opérateur à des obligations, il en va de même pour Résoliain, qui ne peut dénoncer du jour au lendemain ces documents.

Si tu regardes mon premier message, tu remarqueras que Résoliain a déjà agi, puisque si tu te rends sur leurs sites ils n’apparaissent plus. Afin qu’on ne dise pas, ce sont des calomnies, je donne le lien du site http://www.reso-liain.fr/

Toujours dans mon premier message, j’indique également qu’ils ne sont plus sur la plaquette de présentation de Résolian.

À mon avis (oui c’est un jugement), cela veut bien dire que Résoliain a déjà pris des mesures.

Pour le bouquet final, mon petit doigt (qui est bien informé) me dit qu’il faut attendre environ 15 jours pour le voir exploser.

romduf · « **Réponse #19 le:** 11 octobre 2012 à 14:46:59 »

Pour info, ce n'est pas légal de demander au client une autorisation de prélèvement comme seul moyen de paiement. Il est tenu de pouvoir accepter d'autres moyens. Je n'aime pas ce moyen de paiement un peu mafieux, je préfère le virement automatique tous les mois (merci Adeli !) que l'on peut révoquer en cas de soucis sans avoir à payer de frais comme pour une révocation d'autorisation de prélèvement (malines les banques !)...

miky01 · « **Réponse #20 le:** 11 octobre 2012 à 18:43:55 »

Citation de: romduf le 11 octobre 2012 à 14:46:59

Pour info, ce n'est pas légal de demander au client une autorisation de prélèvement comme seul moyen de paiement. Il est tenu de pouvoir accepter d'autres moyens.

Il y a aucune loi qui oblige un citoyen a ouvrire un compte banquaire, si tu veux tout payer en liquide c'est ton droit...

Meme pour payer tes impots tu peux aller déposer un sac de pièce sur leur comptoir

vivien · « **Réponse #21 le:** 11 octobre 2012 à 18:49:09 »

Exact, il est possible de payer la facture Free en se rendant au 8 rue de la ville l'éveque, 75008 Paris (faire l'appoint). Par contre il me semble que des frais peuvent être facturés (Free c'est 3€/mois de mémoire si tu refuses le prélèvement automatique)

K-net · « **Réponse #22 le:** 11 octobre 2012 à 18:54:16 »

À noter : un professionnel n'est toutefois pas contraint d'accepter un paiement constitué de plus de 50 pièces de monnaie.
source: Service-public.fr

corrector · « **Réponse #23 le:** 11 octobre 2012 à 21:47:23 »

Citation de: comeback le 09 octobre 2012 à 20:05:34

Comment peux-tu dire cela pour le décodeur, même le SIEA n'a plus d'espoir de voir le décodeur...

Voir le décodeur, c'est une chose.
Le voir marcher, c'est autre chose...

Auteur Sujet: La vérité sur le décodeur, et Déclic en général. (Lu 17036 fois)

corrector