Ce qui est du grand n'importe quoi. Le SIEA n'est pas qu'un sous traitant/grossiste, il est normal qu'il contrôle les offre
Désolé, mais je ne vois pas pourquoi !
Le grossiste est bien sûr fondé a valider la solidité financière de ses clients, c'est la moindre des choses.
Mais il n'a pas a "distordre" la concurrence en faveur ou en défaveur de tel ou tel revendeur !
Dans cette affaire, le SIEA n'est responsable de rien du tout: Si Declic s'est conformé aux conditions d'entré du réseau du SIEA,
alors il n'avait rien a dire: C'est aux clients de ce FAI de gueuler, et aux particuliers qui veulent s'abonner de se renseigner en amont.
(Peut-être via des enquêtes de satisfaction, assos de consommateurs, ...)
Tu dirais quoi si Acer disais en gros sur leur site:
"Acer recommande chaudement LDLC, mais vous avertit que CDiscount est nul" ?
le SIEA participe à la commercialisation des offres en en faisant la publicité, il est normal qu'il les contrôle.
Publicité n'est pas information:
Je n'ai pas souvenir que le SIEA a mis plus en avant Declic que n'importe quel autre sur son site web.
Je suis pas forcèment d'accord avec le fait que le SIEA n'a pas le droit de fournir du service aux particuliers, mais voila,
c'est comme ça. A partir de là, ça me parait normal qu'ils restent dans leur rôle.
Au tout début, le SIEA n'avait aucun moyen de savoir que K-net et Declic étaient très différents.
C'est ensuite que ça c'est gâté (et rapidement, en plus)
Imposer (ou augmenter) le ciseau tarifaire à l'entrée sur le marché, c'est le meilleur moyen de provoquer des concentrations, c'est le meilleure moyen d'avoir des offres complètements similaire en terme de prix et de services pour les 2 ou 3 FAI sur le réseau, dans une pseudo-concurrence en "bonne intelligence".... Au détriment du choix des clients:
Je trouve que justement, sur le SIEA il y a des FAI très variés, certains qui misent tout sur la qualité de la connectivité & la relation client, d'autres sur la TV, .... je trouve ça assez sain, j'aimerais bien avoir ce choix ailleurs.
Je vois pas l'intérêt d'avoir les 3 nationaux & leurs offres quasi-identique en terme de performance, prix & services. Les seuls qui n'y ont pas du tout intérêt ce sont les gros FAI bien implantés qui auraient à subir la concurrence d'un challenger aux coûts de fonctionnement moindre.
Je me demande si le SIEA ne pourrait pas faire une enquête de satisfaction et mettre sur son site des étoiles en dessous des logos des FAI en fonction des notes obtenues.
Pour moi, c'est à une assos de consommateurs de faire ça (ou site web grand public spécialisé, genre DegroupTest ou autre).
Quitte à ce que le SIEA mette un lien sur son site vers ces enquêtes.
Ici, il y a le baromètre qui joue un peu ce rôle.