il y a une donné importante sur la couverture du territoire:
Les utilisateurs ont parcouru la moitié des parcelles du territoire français.
Donc quand il y a un chiffre de 88% de la couverture du territoire est ce que cela s'entend:
- 88% des parcelles visités?
- 88% du territoire total?
Je penche pour la première interprétation du la différence avec les chiffres de l'arcep sur ce point.
Cela veut dire que sur un temps donné pour cette information il y a une incomplétude. Par contre il faudra que l'année prochaine il y ait un cumule des donnés. En effet il faudra du temps pour que les utilisateurs sillonnes toutes les parcelles au moins une fois.
Et comment on pondère avec le faite qu'une antenne est active ou non à un moment donné ou la respiration des antennes.
Je vois donc un problème méthodologique sur le faite de comptabiliser comme couvert si le signal a été accroché au moins une fois.
Il faudrait un peu affiner les choses peut être.
Je me demande comment à des fin d'étude, l'arcep ne pourrait pas demander à tout les opérateurs en anonimisant les données à la méthode nperf connaître précisèment la couverture du territoire par la mesure et non uniquement (vérifier par endroit) par simulation opérateur.