Auteur Sujet: Upgrade du réseau ? (Lu 14736 fois)

guigui · « **Réponse #24 le:** 08 décembre 2014 à 14:29:56 »

Merci beaucoup à l'équipe CityPlay/Wibox,

Du coup pour mes nombreuses années de fidélité (+ de 10 ans) et un débit d'ADSL au lieu des 20Mbps annoncé pendant de nombreuses années (+ 3 ans), on va fermer les yeux sur l'offre dont je bénéficie en la remplaçant par une offre de 100Mbps ?

Je ne suis que sur Amiens le Lundi soir (ça ne se verra même pas sur vos graphes) !

I pray you, I beg you, I implore your pity, please !

vivien · « **Réponse #25 le:** 08 décembre 2014 à 15:26:17 »

Voir du 200 Mb/s ?

Si la box est récente et as des ports WAN 1Gb/s, il y a de grande chance pour que cela passe.

Par contre le 200 Mb/s risque de ne pas être atteint le soir (cela ne gène pas Numericbale qui propose une offre 400 Mb/s avec seulement 8 VD (canaux descendants) et une offre 800 Mb/s de basé sur 16 VD (canaux descendants))

ellirycdotfr · « **Réponse #26 le:** 08 décembre 2014 à 17:48:02 »

Citation de: guigui le 08 décembre 2014 à 14:29:56

Merci beaucoup à l'équipe CityPlay/Wibox,

Du coup pour mes nombreuses années de fidélité (+ de 10 ans) et un débit d'ADSL au lieu des 20Mbps annoncé pendant de nombreuses années (+ 3 ans), on va fermer les yeux sur l'offre dont je bénéficie en la remplaçant par une offre de 100Mbps ?
Je ne suis que sur Amiens le Lundi soir (ça ne se verra même pas sur vos graphes) !

I pray you, I beg you, I implore your pity, please !

Ca ne dépend pas de moi, je te laisse en parler avec Wibox !

guigui · « **Réponse #27 le:** 08 décembre 2014 à 19:56:28 »

Test de débits suite à l'upgrade réseau de CityPlay (Quartier Marivaux)

Iperf effectué sur un serveur en 1G sur Paris et moi en client (debian jessie noyau 3.14.22)

Code: [Sélectionner]

iperf -c karma -i 2 -t 50 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to karma TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.0.13 port 48055 connected with xxx.xxx.xxx.xxx port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0- 2.0 sec   640 KBytes  2.62 Mbits/sec
[  4]  2.0- 4.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4]  4.0- 6.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4]  6.0- 8.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4]  8.0-10.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 10.0-12.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 12.0-14.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 14.0-16.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 16.0-18.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 18.0-20.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 20.0-22.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 22.0-24.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 24.0-26.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 26.0-28.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 28.0-30.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 30.0-32.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 32.0-34.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 34.0-36.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 36.0-38.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 38.0-40.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 40.0-42.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 42.0-44.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 44.0-46.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4] 46.0-48.0 sec   384 KBytes  1.57 Mbits/sec
[  4] 48.0-50.0 sec   512 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4]  0.0-50.9 sec  11.9 MBytes  1.96 Mbits/sec

[ 5] 0.0-51.4 sec 11.9 MBytes 1.94 Mbits/sec

Sur le screen en pièce jointe, il y a bien 6 canaux en downstream avec un SNR supérieur à 35 db et 3 canaux en upstream.

Voici mon premier retour.

vivien · « **Réponse #28 le:** 08 décembre 2014 à 20:01:44 »

2 Mb/s ?

C'est catastrophique...

Tu pourrais me faire un comparatif des 4 serveurs de TestDebit.info ?
- wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat (Ubuntu Server 14.10)
- wget -O /dev/null http://2.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat (Ubuntu Server 14.10 avec TSO/GSO désactivé)
- wget -O /dev/null http://3.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat (Ubuntu Server LTS 14.04)
- wget -O /dev/null http://bouygues.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat (Ubuntu Server LTS 12.04)

Ils ont des comportements différents avec les pertes de paquets et il gère mieux les ping important que iperf.
Ils sont tous les 4 sur un même lien 10 Gb/s mutualisé.

guigui · « **Réponse #29 le:** 08 décembre 2014 à 20:23:10 »

Sur 1.testdebit.info

Code: [Sélectionner]

guigui@debian:~$ wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
--2014-12-08 20:02:28--  http://1.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
Résolution de 1.testdebit.info (1.testdebit.info)… 194.158.102.114
Connexion à 1.testdebit.info (1.testdebit.info)|194.158.102.114|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 10000000 (9,5M)
Sauvegarde en : « /dev/null »

/dev/null           100%[=====================>]   9,54M  2,28MB/s   ds 4,2s   

2014-12-08 20:02:32 (2,28 MB/s) — « /dev/null » sauvegardé [10000000/10000000]

Sur 2.testdebit.info:

Code: [Sélectionner]

guigui@debian:~$  wget -O /dev/null http://2.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
--2014-12-08 20:02:57--  http://2.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
Résolution de 2.testdebit.info (2.testdebit.info)… 89.84.127.49
Connexion à 2.testdebit.info (2.testdebit.info)|89.84.127.49|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 10000000 (9,5M)
Sauvegarde en : « /dev/null »

/dev/null           100%[=====================>]   9,54M  2,28MB/s   ds 4,2s   

2014-12-08 20:03:02 (2,28 MB/s) — « /dev/null » sauvegardé [10000000/10000000]

Sur 3.testdebit.info :

Code: [Sélectionner]

guigui@debian:~$ wget -O /dev/null http://3.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
--2014-12-08 20:03:42--  http://3.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
Résolution de 3.testdebit.info (3.testdebit.info)… 89.84.127.54
Connexion à 3.testdebit.info (3.testdebit.info)|89.84.127.54|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 10000000 (9,5M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Sauvegarde en : « /dev/null »

/dev/null           100%[=====================>]   9,54M  2,28MB/s   ds 4,2s   

2014-12-08 20:03:47 (2,28 MB/s) — « /dev/null » sauvegardé [10000000/10000000]

Sur bouygues.testdebit.info:

Code: [Sélectionner]

guigui@debian:~$ wget -O /dev/null http://bouygues.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
--2014-12-08 20:04:59--  http://bouygues.testdebit.info/fichiers/10Mo.dat
Résolution de bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)… 89.84.127.61
Connexion à bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)|89.84.127.61|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 10000000 (9,5M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Sauvegarde en : « /dev/null »

/dev/null           100%[=====================>]   9,54M  2,28MB/s   ds 4,2s   

2014-12-08 20:05:03 (2,27 MB/s) — « /dev/null » sauvegardé [10000000/10000000]

Test effectué branché directement en RJ45 (cat 5).

vivien · « **Réponse #30 le:** 08 décembre 2014 à 20:28:33 »

2,28 Mo/s soit 19,13 Mb/s ce qui doit correspondre au débit pour du 20 Mb/s.

Avec ton iperf, tu as testé uniquement l'upload, je pense que le port TCP 5001 n'était pas ouvert, non.

Là, cela semblerait parfait pour un abonnement 20 down et 2 up (en attendant l'upgrade en 100/10).

ellirycdotfr · « **Réponse #31 le:** 08 décembre 2014 à 21:10:00 »

Citation de: vivien le 08 décembre 2014 à 15:26:17

Voir du 200 Mb/s ?

Si la box est récente et as des ports WAN 1Gb/s, il y a de grande chance pour que cela passe.

Par contre le 200 Mb/s risque de ne pas être atteint le soir (cela ne gène pas Numericbale qui propose une offre 400 Mb/s avec seulement 8 VD (canaux descendants) et une offre 800 Mb/s de basé sur 16 VD (canaux descendants))

Le Modem de Guigui peut agréger 8 VD et 4 VR. En lab j'ai pus atteindre 360 Mb/s sur le même modèle la vie est belle en LAB).

ellirycdotfr · « **Réponse #32 le:** 08 décembre 2014 à 21:11:13 »

Citation de: guigui le 08 décembre 2014 à 20:23:10

Test effectué branché directement en RJ45 (cat 5).

Et niveau ressenti pendant le surf ?

Paul · « **Réponse #33 le:** 08 décembre 2014 à 21:24:59 »

Au moins il y aura le ping d'amélioré

guigui · « **Réponse #34 le:** 08 décembre 2014 à 21:28:21 »

@Vivien: non, je pense que mon iperf était pas aussi fiable que les wget car j'étais en Wifi (la flemme d'aller dans la pièce du fond et chercher un câble RJ45). Je voulais savoir si de 60ko avant l'upgrade j'avais quand même plus maintenant

@ellirycdotfr: Ah c'est beaucoup mieux. Je peux enfin transférer des fichiers sans y passer toute la nuit

Encore merci

AGONY80 · « **Réponse #35 le:** 11 décembre 2014 à 16:41:43 »

Ma connexion n’arrête pas de crash depuis les travaux vraiment dommage de plus qu'il est impossible de les joindre nulle part.