Auteur Sujet: Lenteur Http (Lu 8156 fois)

Leon · « **Réponse #12 le:** 21 février 2006 à 21:38:35 »

Citation de: feyb64

Comment font les autres FAI ? Free ? Neuf ? ... par rapport à ce problème ? Ils augmentent simplement les débits en sortie de leurs réseaux respectifs pour pouvoir écouler et le traffic 'normal' en sortie (mails, http, ftp, ...) et autres p2p ? Ca doit en faire des Gb/s pour le nombre d'abonnés qu'ils ont ...

Ca fait plusieurs dizaines de Gb/s pour les gros FAI (moins de 100Gb à priori)... Je n'ai pas de chiffres précis, mais il est certain que c'est l'ordre de grandeur.

Cependant, il me semble beaucoup plus facile de gérer l'upload pour de l'ADSL: un utilisateur est dans tous les cas limité à 1kb/s, soit plus de 20 fois moins que vous en théorie!

Même si au final, avec plus de 1 million d'utilisateurs, le trafic global est énorme pour un FAI ADSL national, c'est économiquement plus facile à gérér: quand on est très gros, il es plus facile de trouver de la bande passante à bon prix (économies d'échelle); et surtout, le chiffre d'affaire par utilisateur est quasiment identique en ADSL, alors que la bande passante moyenne générée par utilisateur est moindre!

Ca explique certainement la réticence des FAI nationaux pour s'engager dans la course FTTH: pas encore rentable...

Leon.

feyb64 · « **Réponse #13 le:** 21 février 2006 à 22:13:13 »

Citation de: leon_m

Citation de: feyb64
Comment font les autres FAI ? Free ? Neuf ? ... par rapport à ce problème ? Ils augmentent simplement les débits en sortie de leurs réseaux respectifs pour pouvoir écouler et le traffic 'normal' en sortie (mails, http, ftp, ...) et autres p2p ? Ca doit en faire des Gb/s pour le nombre d'abonnés qu'ils ont ...
Ca fait plusieurs dizaines de Gb/s pour les gros FAI (moins de 100Gb à priori)... Je n'ai pas de chiffres précis, mais il est certain que c'est l'ordre de grandeur.

Cependant, il me semble beaucoup plus facile de gérer l'upload pour de l'ADSL: un utilisateur est dans tous les cas limité à 1kb/s, soit plus de 20 fois moins que vous en théorie!

Même si au final, avec plus de 1 million d'utilisateurs, le trafic global est énorme pour un FAI ADSL national, c'est économiquement plus facile à gérér: quand on est très gros, il es plus facile de trouver de la bande passante à bon prix (économies d'échelle); et surtout, le chiffre d'affaire par utilisateur est quasiment identique en ADSL, alors que la bande passante moyenne générée par utilisateur est moindre!

Ca explique certainement la réticence des FAI nationaux pour s'engager dans la course FTTH: pas encore rentable...

Leon.

OK, mais en supposant qu'ils trouvent celà rentable à un moment donné, quelles mesures prendaient ils/comment feraient ils pour ce 'upload' massif pour ne pas sacrifier les 'usages classiques' (mails, ...) par rapport aux usages 'p2p' où quelques milliers d'internautes peuvent tout 'bouffer' ? ils ne vont quand même pas simplement augmenter les débits, ça leur reviendrait forcement trop cher à terme, et donc plus rentable ? c'est là boucle infernale sans fin alors, ils n'y viendront jamais sans mesures contre les usages trop gourmants sur du 'personnel', non ? (obliger à passer sur de l'abo pro par exemple donc plus cher ?)

Leon · « **Réponse #14 le:** 22 février 2006 à 07:33:27 »

Citation de: feyb64

ils ne vont quand même pas simplement augmenter les débits, ça leur reviendrait forcement trop cher à terme, et donc plus rentable ? c'est là boucle infernale sans fin alors, ils n'y viendront jamais sans mesures contre les usages trop gourmants sur du 'personnel', non ? (obliger à passer sur de l'abo pro par exemple donc plus cher ?)

Pourquoi pas? C'est ce qu'ils font actuellement! Ils surdimensionnent tout le réseau, pour qu'il n'y ait de goulot d'étranglement nul part. Les tarifs de la bande passante baissent constamment, le prix des techno aussi (les équipements Gigabit sont devenus très abordables).

Il a quelques années seulement (débuts ADSL en 99?), personne n'aurrais pensé que l'on puisse proposer de l'ADSL 10Mbs/1Mbs. Ce genre de débit était réservé aux pros (et encore). De même, la taille des réseaux d'opérateur a augmenté dans une proportion hallucinante: on parlait de 600Mb/s, rarement plus, pour le backbone, et aujourd'hui de plusieurs fois 10Gb/s.

Donc que les FAI proposent autant de débit sans limite, j'y crois, mais c'est pas pour tout de suite.

Leon.

mccm · « **Réponse #15 le:** 24 février 2006 à 09:21:23 »

Depuis que les razorbacks n'exitent plus avez vous remarqué un changement sur la qualité de la connexion?

ExxaG · « **Réponse #16 le:** 24 février 2006 à 14:24:11 »

Citation de: mccm

Depuis que les razorbacks n'exitent plus avez vous remarqué un changement sur la qualité de la connexion?

Quel rapport ?

feyb64 · « **Réponse #17 le:** 24 février 2006 à 14:40:26 »

Citation de: ExxaG

Citation de: mccm
Depuis que les razorbacks n'exitent plus avez vous remarqué un changement sur la qualité de la connexion?
Quel rapport ?

Par rapport au P2P depuis le Pbc et son impact sur les débits, je suppose.

En d'autres termes, est ce que la 'chute' de ce serveur extremement utilisé a baissé le niveau d'usage du p2p sur le pbc, et donc améliorer les débits (surtout upload)

J'ai pas encore refait un test, mais celà m'étonnerai que ça change quoi que ce soit :no
Si tu perds la connexion au serveur, tes sessions p2p en cours avec les peers ne sont pas affectées, seule la recherche de fichiers pour connection initiale sur un nouveau download (ou après arrêt redémarage du soft) est impossible.
Il suffit que les gars se connecter à un autre 'serveur' (quand c'est pas automatique sur la plupard des softs p2p :siff ), et tu retrouves le réseau (grosso mode les serveurs p2p ne font que fournir la liste des fichiers dispo et quelques 'peers' actifs de départ qui ont ces fichiers)

Donc à moins que tous les 'serveurs' soient inaccessibles, pas de changement notable je pense ...