Auteur Sujet: Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) par Hammett  (Lu 228177 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #228 le: 07 avril 2015 à 08:10:26 »
Brèves du PIF (Paysage de l'Internet Français) - N°114

Dailymotion
C’est quasiment fait ! Orange va vendre Dailymotion. C’est Vivendi qui rachète pour 250 millions d’euros (Le Monde, 06/04). Alors qu’il avait été évoqué un possible prise de participation majoritaire de PCCW dans Dailymotion, le Ministre de l’économie, Emmanuel Macron avait demandé à Orange de maintenir Dailymotion dans l’orbite européenne. Stéphane Richard avait confirmé les négociations avec l’opérateur chinois PCCW mais infirmées qu’elles étaient exclusives. 
Orange réunit un Conseil d’Administration extraordinaire aujourd’hui afin de statuer. Vivendi - via un communiqué- confirme avoir déposé une offre auprès d'Orange.

En 2013 c’est Arnaud Montebourg qui avait refusé qu’Orange entame des négociations avec Yahoo.
En avril 2011, Orange a acheté 49% de Dailymotion pour 69 millions d’euros et est monté au printemps 2013 à 100% du capital pour 72 millions supplèmentaires, il y a investi au minimum près de 30 millions d’euros depuis. Des rumeurs avaient évoqué une reprise partielle par Microsoft et/ou Canal+.

Deezer
Le site Electron Libre a relayé une information sur Deezer. Et ce n’est pas la grande forme : "En France, la situation est plus compliquée avec une baisse du nombre de clients souscrits via la bundle Orange (1 021 000 à la fin décembre contre un peu plus de 1 060 000 au trimestre précédent), mais surtout aussi une baisse d'à peu près 10% sur le "premium +" qui passe d'environ 230 000 à 210 000 entre septembre et décembre 2014". 

FFT : Fédération Française des Télécoms
La Fédération française des télécoms, le lobby des opérateurs (et interlocuteur des pouvoirs publics)ne va pas disparaître, grâce à l'intervention d'Emmanuel Macron et d’Axelle Lemaire. La FFT voit tout de même son budget divisé par deux et ses ambitions revues à la baisse. La FFT va perdre la moitié de ses effectifs dans le prochain mois, constitués aujourd'hui d'une dizaine de personnes.
La FFT disposait d'un budget de 3,25 millions d'euros en 2013 en baisse de 6% par rapport à celui initialement prévu, le nouveau budget sera de 1,6 million. Iliad n'en fait plus partie depuis 2009, et la FFT espère toujours son retour (L'Express, 17/03).   

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #229 le: 08 avril 2015 à 08:50:36 »
Bref, je vois pas comment "ne rien payer à Orange" est possible sur la boucle locale cuivre (Ou alors, par "Orange" parle pas de la même entités vis à vis des BU)

Non mais, on est bien d'accord. ;)
C'est juste qu'il n'y a pas de lien direct entre un client en DT chez xxx et Orange. Et la statistique publiée dans mon post porte sur le nombre de clients avec un abonnement téléphonique chez Orange et concerne donc les clients avec un lien direct. 

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #230 le: 09 avril 2015 à 08:06:50 »
Le calendrier de l’ARCEP est quasiment prêt. Le lancement des enchères pour la vente s'agit des fréquences situées sur la bande 700 MHz est prévu pour le mois de juillet.

Reste à définir la procédure. Et là les manœuvres vont aller bon train, car chaque opérateur va jouer serré en espérant payer le moins cher possible et avec le moins de contraintes possibles. Problème quand même : il y a quand même des contraintes techniques qui poussent les prix vers le bas.   
L’attribution finale des fréquences doit avoir lieu en décembre prochain selon le calendrier fixé il y a quelques mois par le gouvernement. Le transfert effectif de celles-ci des télévisions vers les télécoms doit avoir lieu entre le 1er octobre 2017 et le 30 juin 2019. L’Etat espère 2,3 milliards d’euros de ces enchères.

Pour rappel, lors de l’attribution des dernières licences 800 Mhz, SFR avait déboursé 1,065 milliard, Orange 891 millions et Bouygues 683 millions. Free n’avait rien eu. Soit un gain de 2,639 milliards pour 1,800 milliard attendu. Pour le 2600 Mhz, Orange avait versé 287 millions, Free 271 millions, Bouygues 228 millions et SFR 150 millions, pour un total de 936 millions alors que 700 millions étaient attendus. Total 2,5 milliards attendus, 3,575 milliards reçus.

Il est possible de voir le détail des réponses sur le site de l’ARCEP

Free
Free estime que comme il est le moins bien doté en fréquences, il peut demander à triturer les règles de concurrence car il est : "indispensable que la procédure lui garantisse des fréquences en bande 700", Pour Free : "L’Etat et le régulateur ne doivent pas être les complices de ces comportements d’oligopoleurs, mais doivent agir de manière volontaire, comme l’ont fait d’autres pays pour rétablir une concurrence équitable".
Free demande donc d’avoir un système à deux tours, et que le premier tour lui soit réservé. Bref de mettre en place une usine à gaz et pas trop chère en plus…Surprenant quand on sait que sur de nombreux indicateurs, c’est Bouygues Télécom qui est maintenant le quatrième opérateur et donc que Free a les moyens financiers de répondre « d’homme à homme» à ces enchères.   
C'est ce qu'avait laisser entrevoir Xavier Niel lors de propos liminaires sur le sujet. Les enchères seraient un peu sportives voir viriles: "la mer va se retirer et on va voir les maillots. On verra qui sont les opérateurs qui investissent". (BfmTv, 11/2014). En pensant très fort que SFR (endetté ) et Bouygues Telecom (mal en point) auraient du mal à surenchérir.

Orange
Ce n’est bien pas du goût de la concurrence qui souhaite avoir un système de véritables enchères. Orange y "est opposé à toute réservation de spectre qui serait, de fait, accordée de façon privilégiée à une catégorie de candidats". Plus globalement, il s’agit de ne pas avoir une augmentation des conditions dans le processus d’attribution comme par exemple des conditions de couverture, d’itinérance ou mutualisation. Pour Orange : "les schémas d’itinérance ou de mutualisation de réseau dans ces zones doivent être construits sur la base de contrats commerciaux volontairement décidés entre les acteurs dans des limites ne remettant pas en cause les règles de concurrence et le principe de concurrence par les infrastructures".
Malgré ces réticences, Orange devrait y aller fort. Stéphane Richard déclarait lors d’une interview à France Info  (10/2014): "Ca va mettre tout le monde au pied du mur. Il y a aujourd'hui quatre opérateurs. Il va falloir sortir le chéquier. On va voir qui est capable de le faire".

Bouygues Telecom
Pour Bouygues Telecom : "La procédure doit être équitable et permettre aux quatre opérateurs d’obtenir un bloc de fréquences 700 MHz, soit de 5 MHz, soit de 10 MHz, à l’instar de la procédure d’attribution des fréquences 800 MHz. Il n’y a aucune raison de prévoir un mécanisme préférentiel d’attribution réservant une certaine quantité de spectre à un opérateur (…) Si Free Mobile veut des fréquences 700 MHz, il doit « jouer » le jeu comme les autres opérateurs et investir les sommes nécessaires. Free Mobile en a d’ailleurs largement les moyens au vu de sa situation financière et des moyens dont dispose sa maison-mère".
Bouygues Telecom annonce qu’il devrait participer à ces enchères.
     
SFR
SFR a demandé à ce que ses réponses ne soient pas publiées au nom du secret des affaires. Il y a donc beaucoup de [...] dans le document publié  par l'ARCEP. On peut supposer qu’il participera à ces enchères.

A suivre…

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 134
  • Paris (75)
PIF
« Réponse #231 le: 09 avril 2015 à 09:13:56 »
SFR
SFR a demandé à ce que ses réponses ne soient pas publiées au nom du secret des affaires. Il y a donc beaucoup de [...] dans le document publié  par l'ARCEP. On peut supposer qu’il participera à ces enchères.

"secret des affaires" ?! alors qu'il s'agit de l'attribution de l'exploitation d'un bien du domaine public ?! Je pensais que tout devait se faire en pleine transparence non ? c'est plutôt curieux que l'ARCEP autorise cela.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 537
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
PIF
« Réponse #232 le: 09 avril 2015 à 09:29:29 »
Quel est le problème ? Les opérateurs exposent leur stratégie pour expliquer leur position, ça relève du secret des affaires.

Et si tous les opérateurs ont caviardé leur réponse, c'est pas pour rien !

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 134
  • Paris (75)
PIF
« Réponse #233 le: 09 avril 2015 à 09:38:24 »
Ca me parait important de savoir ce qu'ils veulent faire des fréquences avant de leur attribuer non ?
C'est pas comme si leurs stratégies étaient ultra secrètes en plus...la c'est juste le grand public qui n'a pas l'info ...

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #234 le: 09 avril 2015 à 09:40:03 »
C'est toujours surprenant de voir un document public "caviardé". Sur le "Secret des affaires", faudrait en savoir un peu plus sur "qui" décide "quoi". Là, cela me semble parfois aller un peu loin.   

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 537
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
PIF
« Réponse #235 le: 09 avril 2015 à 09:43:46 »
la c'est juste le grand public qui n'a pas l'info ...
Plutôt les concurrents ;).

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 537
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
PIF
« Réponse #236 le: 09 avril 2015 à 09:46:05 »
Sinon, l'ARCEP pourrait aussi ne pas diffuser les réponses à ce genre de consultations.

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #237 le: 09 avril 2015 à 09:51:31 »
Pour une procédure publique, ce serait un peu tristounet. Par contre, la "notion de secret" des affaires à l'air sacrèment XXL et on ne sait pas ce qu'elle recouvre lorsqu'on lit l'ARCEP.   

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 134
  • Paris (75)
PIF
« Réponse #238 le: 09 avril 2015 à 10:10:33 »
Plutôt les concurrents ;).

Tu crois vraiment que les concurrents n'ont pas déjà l'info... ;D


Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 195
  • La Garenne Colombes (92)
PIF
« Réponse #239 le: 10 avril 2015 à 08:10:46 »
Stéphane Richard est intervenu le mardi 7 avril devant la Commission des affaires économiques pour y faire un tour des différents points d’actualité. il a lâché cette petite phrase sur l’tinérance 2G qui lie Orange à Free "Avec Free, fin itinérance 3G fin 2017, au-delà pour la 2G. Après c'est le problème de Free, réseau en propre, accord avec un opérateur pour un partage de réseau ou via un rachat de réseau".
Alors qu'en est-il ? Retour sur quelques étapes.

Mars 2013
En mars 2013 l’Autorité de la Concurrence avait rendu un avis (Communiqué de presse, l’avis) sur l'itinérance et la mutualisation en général et sur l’accord d’itinérance entre Free et Orange. Sur la 2G, l’ADLC disait (alinéa 243 & 244, page 42) : 

«243. Ainsi que cela a été développé précédemment, afin d’inciter Free à déployer un réseau autonome et de donner une véritable portée à l’extinction progressive de l’itinérance 3G, l’Autorité de la concurrence considère que l’itinérance 2G, si elle devait être maintenue au-delà du droit qui est accordé jusqu’en 2016, devrait être limitée aux seuls clients disposant de terminaux 2G exclusifs, que Free ne peut techniquement accueillir sur son réseau. La mise en œuvre d’une telle solution pourrait à titre d’exemple reposer sur l’utilisation d’un code réseau ou de cartes SIM spécifiques aux clients ayant un terminal 2G.

244. Cependant, ces développements sont nécessairement subordonnés à l’évolution du marché de détail, et à la proportion de terminaux 2G qui seraient toujours en service dans le parc de Free en 2016, date à laquelle l’opérateur ne pourra plus recourir de droit à une itinérance 2G. C’est à l’aune de cette évolution qu’il conviendra d’apprécier s’il est approprié de demander à Free de réaliser la migration de son parc avant les autres opérateurs, ou si une solution d’itinérance 2G encadrée est moins susceptible de fragiliser la dynamique concurrentielle».

L’ADLC avait donné quelques pistes, mais pas de méthode tout en poussant Free à déployer un réseau 3G et 4G, car en mars 2013, il y avait des craintes pour l’ADLC que Free joue la montre dans ses investissements.   

Juin 2014
En juin 2014, Stéphane richard avait déjà répondu à la question lors d'un interview à BFM : "Il y a une première fenêtre début 2015" qui va s’ouvrir, mais cette cela va prendre du temps : "On est en train de parler de migration de millions de gens qui se servent quotidiennement de leur téléphone, donc ça ne se fait pas du jour au lendemain. Ce sont des évolutions qui se font sur plus d'un an.".

Avril 2015 (1)
Depuis, début avril, l’ARCEP a donné quitus à Free sur le respect de ses engagements concernant la couverture 3G. Ce qui devrait donner un peu d’air à Free pour renouveler un accord d’itinérance 2G. Il faut noter qu’à fin décembre, que pour l’ensemble des opérateurs 53,6% des cartes SIM actives le sont pour la 3G et la 4G, contre 47,6% il y a un an. Pour les opérateurs historiques la date d’extinction de la 2G est fixée à 2021.

D’autant que lors de la consultation sur les enchères concernant la bande de fréquences 700Mhz, une question a été posée par l’ARCEP : Question n° 3. A quel horizon pensez-vous que les réseaux 2G, puis 3G, puissent être éteints ? Vous semble-t-il utile que des mesures soient prises afin d’accélérer l’extinction de ces réseaux ?

La réponse des principaux opérateurs est la suivante. Les réponses sont à lire sur le site de l'ARCEP.

Orange : "il existera encore un parc résiduel non négligeable de terminaux « 2G only » à horizon [SDA…]".
SFR : "estime pour cette raison qu’il ne sera pas envisageable d’éteindre la 2G avant la fin de sa licence correspondante" sans compter le coût engendré pour les cartes M2M. 
Bouygues n’a pas répondu explicitement à la question.
Free : "la première mesure constituerait à interdire aux opérateurs historiques de commercialiser des terminaux 2G dans leurs offres d’entrée de gamme. On pourrait ensuite imaginer une étape transitoire un seul réseau 2G mutualisé (itinérance) par les quatre opérateurs resterait allumé pour les touristes ou résidents n’ayant pas de téléphone 3G. Cette approche permettrait de libérer rapidement la majorité du spectre 2G pour une réutilisation en 3G ou 4G, tout en assurant la continuité du service. Des travaux exploratoires pourraient être menés sous l’égide de l’Autorité".

Avril 2015 (2)
Iliad dans son document de référence 2014 évoque la 2G, d’abord sur ce que cela représente chez Free : «un marché dans lequel environ 40 % des abonnés français n’ont pas encore accès à la 3G du fait de l’utilisation de téléphones mobiles non compatibles» (chap 4-2.1, page 15).
Par ailleurs : «Par ailleurs, le 2 mars 2011, Free Mobile a conclu un contrat d’itinérance 2G et 3G avec Orange France en vue d’assurer l’itinérance des abonnés de Free Mobile sur les réseaux 2G et 3G d’Orange France. Le contrat a une durée de six ans à compter de la date de lancement commercial. » et « L’autorité de régulation des communications électroniques et des postes a indiqué vouloir, lorsque la loi lui en donnera le pouvoir, examiner les accords de mutualisation et pour ce qui concerne le Groupe examiner les conditions de la fin du contrat d’itinérance sans se prononcer à ce stade sur un délai et en tenant compte des contraintes de déploiement.». (chap 4.4.2. page 19). Soit pour Free une date de fin de janvier 2018 sur la 2G (avec la possibilité de reconduction). 

Globalement, la date de fin – même résiduelle - de  la 2G va donc certainement être repoussée pour les opérateurs historiques, il en devrait être de même pour Free. A ce jour, le sujet commençant seulement être abordé, et dans l’attente de modalités à mettre en place.   

Merci à tom pouce de La Fibre.info pour l’information sur le document de référence Iliad 2014.