En tout cas, on ne s'abonne pas, dans la majorité des cas, à un opérateur pour regarder la télé, mais pour avoir un accès Internet.

Source ? Ton cas comme une généralité ?

Tous les FAs proposent une centaine de chaines. Après, certains peuvent en proposer de plus intéressantes que d'autres, mais en général, on ne s'abonne pour cela.

La même source qu'au-dessusw j'imagine ?

D'ailleurs SFR Sport n'aurait que 15.000 abonnés.

Bien plus d'abonnés que 15 000, largement plus.       Mais je suis bon prince car j'ai bien compris que tu avais éludé exprès que c'était SFR en OTT pour essayer de minimiser les chiffres en ne prenant pas en compte ceux qui se sont abonnés à SFR pour justement avoir SFR Sport.

C'est à mon avis une erreur d'Altice. On n'est plus à l'époque où le câble servait d'abord à regarder la télé, puis s'est mis à donner accès à Internet. On veut d'abord avoir un accès Internet, au meilleur débit, et au meilleur prix.

Vendu au rabais donc ? Avec les effets que l'on connaît dans notre pays à force d'avoir tiré le prix vers le bas ? Le réseau SFR sert toujours à recevoir la TV, surtout en TNT dans beaucoup de résidences.

[qute]Après, si on veut regarder des films ou autres, faire du VOD, on le fait à travers Internet (netflix, streaming...), ou sinon par les chaines de la TNT qui sont offertes par tous (à voir pour TF1 et M6 qui veulent se faire payer...).[/quote].

De la VOD. Mais non, certaines chaînes ne sont pas délinéarisées et franchement... la TNT... à part deux tois chaînes, le reste c'est Trash TV. Si tu t'en contentes...

Il y a bien sûr les histoires de peering, aussi pour les serveurs de jeu et autres, mais c'est un autre problème.

Source ? Non parceque les généralités, c'est sympa mais faut les étayer aussi.

Je crois que tu n'as pas bien compris, mais pour le peering, je parlais plutôt de Free. Et pour cela les sources sont nombreuses. Mais là, on peut parler d'accès Internet un peu plus large que le réseau de Free...

Si, j'avais bien compris, t'inquiète.

Pour le fait que l'on prend d'abord un FAI pour avoir un accès Internet, bah non, mon cas n'est pas une généralité, c'est ce que me disent tout ceux que je connais, et beaucoup d'autres témoignages dur ce forum.

.

Tous ceux que tu connais. Voilà. Donc ça limute vite, hein ? Et sur le forum, comment dire, tu es sûr que nous sommes représentatifs de la population française en venant débattre sur un forum nommé LaFibre ?

Et comme source, on peut citer aussi les chiffres de recrutement de SFR depuis qu'Altice met en avant les contenus...

.

Nous savons bien tous les deux que ce n'est pas un problème de contenu mais un problème général SFR (alimenté à la fois par des erreurs de marketing et d'augmentation tarifaire que déplore P. Drahi lui-même que par ceux qui détestent SFR).

Je ne connais aussi pas grand monde qui s'abonne à Free ou Orange pour Canal Panorama...

Tu connais pas grand monde de ton entourage qui s'abonne pour cela, nuance.

Je crois que l'on peut quand-même partir du principe que la majorité des abonnements est initiée par le besoin d'un accès internet. Le reste, tel et tv, çà reste du secondaire.

Il faut arrêter le cinéma, bien sûr que c'est l'offre OTT, SFR a quand même bien plus de 15.000 abonnés en tout !

Mais cela montre l'attractivité de l'offre SFR Sport. Il en faudra bien plus dans un an pour rentabiliser les 350 millions de droits de ligue des champions et Europa (par an).

Je faisais simplement référence à l'information parue dans la presse, que vous avez du lire aussi, donc cela me paraissait clair :

Lancée il y a un an, à 9,99 euros par mois, sans engagement et sans abonnement, l'offre OTT de SFR Sport n'a pas séduit les foules. Selon nos informations, elle compterait autour de 15.000 clients (sans compter l'offre OTT SFR Sport couplée avec BeIN sports, lancée en février).

Un chiffre bien en deçà des chaînes sportives concurrentes comme BeIN et Eurosport, qui certes existent depuis bien plus longtemps que SFR Sport. BeIN aurait plusieurs dizaines de milliers de clients OTT, tandis qu'Eurosport revendique lui s'approcher du seuil du million tous situés en Europe.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030938968476-sfr-remet-a-plat-sa-strategie-ott-2133627.php

La question, c'est surtout combien cela coûte (Altice a quand même racheté pas mal de droits, Basket, Rugby, Premier League...), par rapport à ce que cela rapporte.

Pour la Ligue des Champions et la coupe Europa, SFR aura beaucoup de mal a rentabiliser l'investissement simplement comme option payante à ses propres abonnements fixes ou mobiles, et devra compter sur l'OTT pour obtenir des revenus complèmentaires (et une audience pour la pub...), d'abonnés d'autres opérateurs.