Non.
On appelle ça le progrès.
C'est grace à ça que tu peux nous gratifier de tes pensées niaises au lieu de bosser à l'usine ou aux champs.
Dis moi que tu es ironique là... sinon, je te prierais de rester courtois. Ce n'est pas parce que je n'ai pas la même analyse que toi que tu peux me "gratifier" de niais
Supprimer des boulots pénibles et risqués en créant des outils qui facilitent le travail ou supprime le facteurs risque , c'est le progrès.
Supprimer des boulots qualifiés sans faire évoluer ni technologiquement ni en qualité le service, où est le progrès ?
ce n'est pas non plus parce que l'entreprise en question a une mauvaise santé...Tu as une entreprise (bouygues telecom) qui est revenu à l'équilibre et qui investi, qui va être racheté par une autre boite qui fait la même chose... a quel moment peut-on sincèrement croire que le racheteur va combler le manque d'investissement, qui lui, faisait progresser le service pour ses clients, les sous-traitant, et combler les synergies avec d'autres boites? Croire qu'il ne va y avoir que du bénéfice (et donc du progrès) est-ce vraiment plus intelligent et clairvoyant ?
Il faut en tenir une sacrée couche pour penser que les postes en doublon font la richesse d'une nation...
Je n'ai jamais parlé de richesse d'une nation
, simplement du fait que la diminution d'acteurs dans certaines branches pour tout concentrer est parfois une mauvaise chose, tant pour l'investissement ET l'innovation que pour l'emploi.
Si tu veux poursuivre par MP, pas de soucis.
Modération : les messages avec une connotation politique ont été supprimés, conformèment à la charte :
Je m'arrêterais donc là
@Hammett, plusieurs pages plus tôt, il me semble que nous avons discuté sur l'innovation... Dans tous les secteurs il y a la demande, ce n'est pas problème. C'est justement ce que je dis, le problème c'est quand tu passes à un nombre d'acteurs insuffisant pour motiver cette innovation qui est d'ailleurs surtout de l'upgrade imposé par des tiers (marché, état, investisseurs également présent dans d'autres secteurs High-tech) et non de la véritable innovation (je connais le principe de la "loi de moore"). Je serais curieux de connaitre les chiffres de l'investissement en R&D 2014/2015 des 4 opérateurs, pour les comparer à ceux de 2016 et 2017.