Oui
A partir du moment ou tu as une information, tu la gardes pour toi le temps que tout le monde l'ai, puisse en bénéficier sauf toi,et ensuite tu vends tes propres actions à perte.
Non tu n'as visiblement pas compris la situation.
Maxime Lomardini disposait de 4500 stocks options à échéance en juillet 2014.
Leur prix d'exercice étaient de 53,79 Euro, le cours le 4 juillet 2014 était de 218,5877 Euro, la culbute est impressionnante et probablement irrésistible pour Maxime.
Les actions nouvelles sont donc émises par Iliad et revendues sur le marché dans la foulée , générant plus de 230000 euros de plus value.
Il recommence 4 fois ce type d'opération durant juillet 2014.
Jusque là tout va bien, c'est un avantage classique et légal , chez les dirigeants des grandes entreprises.
Sauf que le timing est mauvais ... négligeance ? ignorance ? c'est ma femme ? mon chien ? mon poisson rouge ?
Ce n'est pas ça l'important. L'important c'est qu'il n'a pas le droit de le faire à ce moment là.
Pourquoi ?
Iliad est engagé dans la plus grosse opération financière de son histoire, un montage financier de 15 milliards, soit autant que sa capitalisation boursière.
Iliad doit faire le tour des banques et des fonds d'investissements dans le monde entier pour réunir la somme.
Donc a ce moment là, Maxime Lombardini qui est Directeur Générale de ILD, qui a accès à tous les dossiers, qui est en contact direct avec tous les autres Directeurs, nous dit qu'il n'était pas au courant ?
On est à la limite de l'insulte pour les enquêteurs de l'AMF...
Le délit d’initié est tellement gros, tellement énorme, que de très nombreux observateurs financiers s'en sont rendu compte durant l'été 2014.
A partir du moment où tu es dirigeant d'une entreprise coté en bourse tu prends tes responsabilités , car tout le monde t'observe. Des centaines de fonds d'investissements ont placé leur capitaux dans la société et des milliers de particuliers également. Si tu as la chance d'être gratifié de stocks options, tu t’arranges pour les exercer sans le moindre litige et la moindre illégalité vis à vis des autres investisseurs, c'est juste un respect et un remerciement légitime pour les autres actionnaires.
Lomardini a simplement volé les autres investisseurs et est pris la main dans le pot de confiture , il doit payer...