L'AMF fait son travail, laissons les faire,mais cette histoire sent la chasse aux sorcières injustifiée.
Prenons la définition :
Est « initiée » une personne qui détient une information précise sur un instrument financier, qui n’a pas encore été rendue publique, et qui, si elle l’était, aurait un impact significatif sur le cours de cet instrument financier. Un « initié » commet un délit d’initié s’il utilise cette information ou la transmet à une autre personne.
Premier point , impact sur le cours de l'actif : L'opération d'achat de T-Mobile US est une opération financière d'envergure qui consistait à apporter en numéraire 15 milliards d'euro. Donc qui avait un impact significatif sur le cours de ILD si l'opération se réalisait.
Second point , utilisation de l'information : En tant que dirigeant disposant d'une telle information, il ne doit pas intervenir sur l'action. Or il a vendu des titres.
Troisième point , transmission de l'information : UBS a visiblement aussi profité de l'information.
Le délit est donc parfaitement constitué.