Donc glefand sur Twitter, c'est toi ? Bien sûr, on attend l'actualisation de tes graphiques, avec des chiffres qui correspondront mieux à la réalité.

Tout à fait, et le nombre d'abonnés câble a encore diminué de 66k au T4, même s'il en reste 863k (observatoire ARCEP T4 2022) . La présentation d'Altice où il mélange les deux est donc devenue pénalisante pour lui. Il pourrait mieux mettre en valeur sa progression sur le FTTH.

Tout à fait, et le nombre d'abonnés câble a encore diminué de 66k au T4, même s'il en reste 863k (observatoire ARCEP T4 2022) . La présentation d'Altice où il mélange les deux est donc devenue pénalisante pour lui. Il pourrait mieux mettre en valeur sa progression sur le FTTH.

Le problème c'est que d'un côté SFR ne diffuse pas le vrai split entre FTTH et Docsis, mais de l'autre coté, l'ARCEP ne diffuse pas le chiffre total de Doscis.
En effet, on trouve des abonnés Docsis dans la ligne "dont avec terminaison en câble coaxial" mais aussi "dont autres abonnements à haut débit" et enfin à la ligne "Abonnements ≥ 30 et <100 Mbit/s (VDSL2 et terminaison en câble coaxial)" du rapport de l'ARCEP.

La solution la plus "simple" et la plus "réelle" c'est donc de soustraire au nombre d'abonnés FTTH ARCEP, les abonnés free, orange et bouygues. SFR inclus donc les abonnés des "petits" opérateurs (axione ... ?)

Le problème c'est que d'un côté SFR ne diffuse pas le vrai split entre FTTH et Docsis, mais de l'autre coté, l'ARCEP ne diffuse pas le chiffre total de Doscis.
En effet, on trouve des abonnés Docsis dans la ligne "dont avec terminaison en câble coaxial" mais aussi "dont autres abonnements à haut débit" et enfin à la ligne "Abonnements ≥ 30 et <100 Mbit/s (VDSL2 et terminaison en câble coaxial)" du rapport de l'ARCEP.

La solution la plus "simple" et la plus "réelle" c'est donc de soustraire au nombre d'abonnés FTTH ARCEP, les abonnés free, orange et bouygues. SFR inclus donc les abonnés des "petits" opérateurs (axione ... ?)

A mon avis, il ne reste plus beaucoup d'abonnés câble à 30 Mb/s, et ils seraient plutôt chez certains opérateurs tiers, comme dans l'Est, donc le total des abonnés câble > 100 Mb/s est à mon avis à retenir, sachant qu'il doit y avoir quelques dizaines de milliers d'abonnés câble > 100 Mb/s chez les opérateurs tiers, dont par exemple Orne THD.

On arrive quand même à mon avis à un très bon proxy.

Par exemple, au T4, il y a selon l'ARCEP 863k abonnés câble > 100 Mb/s. SFR doit être dans ~800k (et probablement un peu au dessus).

De toute façon, pour suivre les évolutions, il suffit de retenir chaque trimestre le max FTTH quand on a retranché les chiffres d'Orange, Free et BT, et d'un autre côté le chiffre d'abonnés câble > 100 Mb/s, sans s’avancer davantage sur qui est qui. On attendra qu'un jour Altice daigne fournir des chiffres précis distinguant FTTH et câble pour faire mieux.

Attention, parce qu'Altice compte dans ses abonnés "fibre" ses abonnés 4G fixe (qui n'ont rien à voir, mais sont "THD"), et aussi ceux qui sont uniquement TV, car l'abonnement TV est aussi fourni par le FTTLA et donc ils sont comptés aussi comme des abonnés "Fibre" !

Oui oui je sais. Donc estimer le nombre d'abonnés FTTH via le chiffre ARCEP et les chiffres des autres 3 gros, c'est la solution la plus proche de la réalité.

Pas le choix effectivement. L'idéal n'existe pas. C'est donc la solution la moins pire et en la prenant sur la durée, cela permet de voir les évolutions générales. Là, nous savons que SFR est le dernier des gros opérateurs sur ce segment.   
Sinon, c'est rentrer dans des délires pour uniquement calculer des queues de cerises.

En l'état actuel, nous ne pouvons pas tout calculer. Sauf si SFR se fait racheter un jour. Cela permettra une réactualisation générale : FTTH, FTTLA, mais aussi sur l'activité mobile (ou il y a beaucoup à dire)