Comment expliquer la chute de SFR (et d'une moindre mesure Orange) qui ont un réseau d'une qualité exceptionnelle (débit constant H24 en 8G pour SFR, contrairement à Free, et pour Orange le meilleur sav, un débit "constant" à 2.5G et l'image d'opérateur historique) par rapport à Free, qui d'après les dires du forum est le pire et dont les baromètres ultra précis de l'ARCEP le place dernier ?

Le forum prendrait il un parti anti Free et la population le fout royalement des baromètres ARCEP ou sont ils non représentatif d'un usage réel ?

Edit : sans oublié red et Sosh qui ont des prix extrêmes intéressant ! Prix bas, mais ne recrute pas.

Déjà, il y a les fanboys les Pro Free et les Anti Free, c'est valable pour les autres opérateurs.
Ce qu'on dit sur Free les critique, etc. C'est la plupart des gens qui n'ont ni Free mobile ni une Freebox.
Au lancement de Free Mobile son réseau n'était pas terrible, c'est vrai, ils ont fait beaucoup progrès et ce n'est pas encore top partout.
 La ou le réseau Free marche bien forcément, Free recrute beaucoup en plus c'est moins cher et ils ont le Forfait Mobile le plus généreux.

Orange très bon réseau c'est Vrai ,ce n'est pas une raison d'avoir des prix hypercher , ils ont augmenté deux fois cette année sur le mobile ou Box, je ne sais plus exactement   le Mois d'octobre Orange va encore augmenter ses prix
Voilà, tu as la réponse, car il n'y a pas fumé sans feu.

Chez SFR, rien qui  va, les augmentations et surtout le SAV n'en parlons pas

En ce Moment il y a que free et bouygues qui recrute bien sur Fixe et mobile

Dans le slideshow de la présentation de la holding, on a aussi un graphique représentant la croissance en chiffre d'affaire des principaux opérateurs en Europe, et Iliad affirmant bien sûr être celui qui a la plus forte croissance en Europe avec +7.5%. Il est suivi de Proximus, avec +4.5%, ce qui mettra un peu de baume au coeur à notre ami belge q05, malgré la chute de l'action de proximus (7 € dernièrement).

Orange est assez loin avec +0.3%, et Altice France dernier avec -1.1%. BT au milieu est très certainement British Telecom, et non Bouygues Telecom.

https://s3.fr-par.scw.cloud/iliad-strapi/Slideshow_300823_b12f6bd30e.pdf

Iliad c'est avec toutes les filiales en Europe, c'est bien gentil mais ce n'est pas (plus) Free.

La réalité c'est qu'en France la meilleure proposition c'est Bouygues. En tout cas depuis la (les) fusion avortée.
Le seul à me proposer de la fibre 1Gbps/700 Mbps à 9.99€ par mois c'est Bouygues. La 5G la moins chère au lancement c'était Bouygues.
Le seul à m'avoir offert sans aucune raison, demande ou que sais-je une powerbank pour le plaisir, c'est Bouygues (alors qu'au total je dépense moins par mois que sur un unique forfait Orange).

Orange c'est un haut niveau de qualité mais avec des prix trop élevés, SFR est en déconfiture permanente depuis 10 ans, Free reste une option solide mais avec des limites, et c'est comme ça que Bouygues s'en sort.

Tu peux donner un lien vers ce forfait ?

Personnellement, je ne crois pas à une vente de SFR, et je note que l'article parle en fait de vente d'actifs, ce qui n'est pas la même chose. Par exemple, les médias sont des actifs, non stratégiques, d'Altice France.

SFR, pour Altice, c'est celui qui apporte le cash tous les mois pour payer les intérêts de la dette, au travers des abonnements. Si Altice vendait SFR nu, sans la dette, il se retrouverait sans ressources pour payer la dette. Et je ne vois personne accepter de reprendre 24 milliards de dette, surtout dans la situation actuelle de baisse du nombre d'abonnés, et alors que des actifs, tours Telecom et 50% du réseau fibre, ont déjà été vendus, et doivent être loués...

P.S : les datacenters SFR sont évidemment aussi des actifs Altice France.

Altice France a présenté sur son site une 'Non deal Road presentation', qui vante les mérites de son business en France, et présente en particulier un slide de comparaison des différents acteurs du marché (voir ci-dessous), où l'on peut faire quelques commentaires intéressants . Qui est donc une Non Deal, donc pas pour une vente, mais on peut penser une présentation pour rassurer les investisseurs sur le potentiel de SFR. Il y a une présentation similaire du côté d'Altice International (donc Altice Portugal entre autres).

Voir : https://alticefrance.com/investors-view?category=140

Concernant le mobile, contrairement à ce que dit Hammett, Altice dit être 2eme sur le marché des forfaits mobiles (incluant le secteur entreprise). Par exemple, son tableau dit que Bouygues Telecom compte 15.5 millions d'abonnés mobile forfait, donc hors M2M, ce qui est vrai, il suffit de consulter le tableau Excel des résultats de Bouygues Telecom. Dans le tableau comparatif d'Hammett, ce sont les chiffres de  SFR sans M2M qui sont donnés (20.5 M), et avec M2M pour Bouygues Telecom (22.9 M).

https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg1031602/#msg1031602

Dans ses maigres résultats commerciaux, Altice France indique bien que les 20.5 millions d'abonnés mobile qu'il revendique sont hors M2M. On n'a d'ailleurs aucun chiffre sur le M2M, donc on ne peut pas comparer avec "M2M" (voir au-dessus). Les parts de marché mobile forfaits indiquées par Altice France ne correspondent pas au nombres d'abonnés mobile du dessus (on aurait Orange 30%, SFR 28.8%, BT, 21.6%, et Free 20%), mais semblent plutôt à ceux grand public, hors Entreprise ?

Hammett :

Après la publication des résultats de Bouygues, Free, Orange et SFR, le récapitulatif sur les parts de marché dans le mobile (grand public, m2m, entreprise, prépayé, mvno) à fin juin 2023.
...
Sinon, peu de changements par rapport aux trimestres précédents. SFR reste derrière Bouygues malgré ses différents rachats de mvno et arrive à perdre 0,5 point sur 12 mois et se rapproche du seuil des 19%. Orange glisse très sérieusement de 1 point sur les 12 derniers mois, c'est à la limite de la catastrophe. Comme Bouygues, Free progresse de 0,5 point.

En ce qui concerne les abonnés "Fibre", Altice indique 4.7 M (arrondu de 4.666), alors que l'on sait que cela inclut les abonnés TV seule et 4G, alors que pour les autres, ce ne sont que des abonnés FTTH. On sait que le vrai chiffre (FTTH + FTTLA), est plutôt de l'ordre de 4.4 millions d'abonnés.

Pour le nombre de "Fibre Addressable Footprint", donc de prises fibre "achetées" (et pas forcément éligibles), il comprend le FTTH et le FTTLA (même s'il y a un large recouvrement maintenant), alors que pour les autres, il n'y a que le FTTH. Donc Altice continue à faire des présentations assez ambigües devant ses investisseurs...

Hammett aujourd'hui : https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg1040048/#msg1040048

https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/consolidation-des-telecoms-altice-sfr-a-approche-bouygues-et-free-981041.html

Consolidation des télécoms : Altice (SFR) a approché Bouygues et Free
Selon nos informations, l’opérateur de Xavier Niel et la maison-mère de Bouygues Telecom ont été approchés par les équipes et les banquiers de Patrick Drahi pour discuter d'un possible rapprochement avec SFR. Bouygues comme Free ne se sont pas montrés, pour le moment, intéressés.

Vu les problèmes concurrentiels posés par un tel rapprochement, Altice aurait plus intérêt à consulter des opérateurs étrangers, comme Vodafone, Deutsch Telekom... Car en plus, la commission européenne veut encourager ce genre d’acquisition, pour dégager de gros opérateurs à l'échelle européenne.

Mais même comme cela, qui rachèterait un opérateur qui a 24 milliards de dettes, au moment où les taux d'intérêt sont au plus haut, et en perte de vitesse, perdant abonnés et chiffre d'affaire ?

Je dirais qu'Altice est coincé.

Capital :

Plusieurs raisons peuvent expliquer la frilosité de Free comme de Bouygues. Il y a, d'une part, la situation de SFR, qui perd beaucoup de clients et est dans le rouge commercialement. Sa valorisation par Patrick Drahi peut aussi poser problème, tout comme les 24 milliards d'euros de dettes d'Altice France, sa maison-mère.

Le vaste scandale de corruption dans lequel Altice s'est embourbé cet été n'est certainement pas, non plus, de nature à rassurer.
...
Mauvais timing

Le timing d'une consolidation n'est aussi, très probablement, pas le bon. Une telle opération, synonyme d'un retour à trois opérateurs, devrait nécessairement avoir le feu vert des autorités concurrentielles et de Bruxelles. Jusqu'à présent, la Commission européenne s'est montrée très réticente à ce type de deal. Tous les acteurs français des télécoms attendent de savoir quel sort Bruxelles réserve au projet de mariage entre Orange et MasMovil en Espagne. Si cette fusion finit par décrocher la bénédiction de la commission, cela ouvrira, peut-être, la porte à des perspectives de consolidation dans l'Hexagone.