Auteur Sujet: CAPS : Le Plateau de Saclay fibré à 90% en 2013 et 100% en 2016 (Lu 68711 fois)

« **Réponse #96 le:** 02 novembre 2015 à 18:08:29 »

Bonjour,

très intéressé par ce forum je viens de m'inscrire et raconter un peu mon expérience.
Alors je viens tout juste d'arriver à Saclay (Val d'Albian) près de HEC et j'ai demandé donc un accès à la fibre d'orange.
Tout est ok en principe malheureusement un technicien d'Orange m'appel aujourd'hui : plus de place sur le répartiteur ... il faut installer une nouvelle carte sur le répartiteur (carte avec 64 fibres) et la demande prendrais environ 2 mois :/
Malheureusement les offres ADSL ce n'est pas le top dans le coin.

Voila sur ce bonne journée

CariBoo · « **Réponse #97 le:** 18 décembre 2015 à 22:45:10 »

Citation de: CariBoo le 31 octobre 2015 à 10:11:58

Petit point de passage, le déploiement couvre au 27/10 - 15938 prises adressables sur les 19400 à adresser.
Cela confirme bien que le planning initial n'était pas tenable.

On verra dans quelques mois si le mariage EuropEssone / Caps permet d'ouvrir ce réseau à d'autres opérateurs et si ce sujet deviendra une priorité du nouvel ensemble administratif.

Et bien .. point au 11/12 -> 15941 prises adressables, soit 3 prises de plus en 2 mois

Sans tirer de conclusion hâtive, les signaux ne sont pas bons concernant la priorité donnée à ce sujet par la nouvelle Caps !!

J'avais déjà émis des doutes sur le fameux 100% des prises en 2016, j'ai bien peur que mes doutes deviennent réalité. (Je suis d'autant plus persuadé que les derniers % d'équipements sont plus compliqué et couteux à mettre en place que les premiers). Hélas, encore et toujours cette impression d'argent public 'mal-investi'

Nico · « **Réponse #98 le:** 19 décembre 2015 à 07:13:54 »

Citation de: sonGoku le 02 novembre 2015 à 18:08:29

Tout est ok en principe malheureusement un technicien d'Orange m'appel aujourd'hui : plus de place sur le répartiteur ... il faut installer une nouvelle carte sur le répartiteur (carte avec 64 fibres) et la demande prendrais environ 2 mois :/

Pour retranscrire plus précisèment le problème : il n'y a plus de place au PMZ (Point de Mutualisation de Zone) sur le premier splitter et ils doivent donc en poser un second.

Je veux bien que l'offre ait du succès mais ça manque d'anticipation tout de même.

underground78 · « **Réponse #99 le:** 19 décembre 2015 à 10:17:37 »

Citation de: CariBoo le 18 décembre 2015 à 22:45:10

Hélas, encore et toujours cette impression d'argent public 'mal-investi'

Je ne pense pas que les personnes fibrées par la CAPS soient de cet avis. On ne peut quand même pas nier que de nombreuses personnes profitent de la fibre grâce à cela.

eric957 · « **Réponse #100 le:** 29 décembre 2015 à 20:30:34 »

La news traditionnelle de fin d'année a été postée sur le site de la CAPS.

Beaucoup de nombres, et des annonces, qu'il va falloir analyser: taux de pénétration de 45% avec 7300 abonnés, 8700 prises (foyers) pas encore raccordées, 1500 prises à venir en 2016; l'extension du périmètre pour passer de 87% à 100% du territoire de la DSP en couverture, conduisant ainsi à 4500 prises supplèmentaires sur la période 2017-18. Ce qu'il n'y a pas: pas de nouvel opérateur, et pas de projet d'extension aux communes de la nouvelle intercommunalité.

Une première analyse maintenant.

Un peu d'arithmétique d'abord. Je suppose que le "taux de pénétration" est le ratio nombre d'abonnés/nombre d'éligibles. Cela nous donne 16222 éligibles, un peu surprenant car le dernier décompte (au 11/12) n'en donne que 15941. Sur le total, je ne m'y retrouve pas puisque j'étais resté à 19400 foyers au total, or avec 16222+1500+4500 on arrive à 22222. De même avec 16222+8700 on arrive à 24922 (toujours plus). Donc, ça sent le typo dans les chiffres. A mon avis, les 45% sont corrects, ainsi que les 1500 de l'an prochain, car ces nombres ont dû être échangés et très commentés en interne. Les autres nombres sont bizarres.

L'avenant pour couvrir les 13% non engagés est positif. De la part de l'opérateur, il se justifie par le succès du déploiement jusqu'ici. Ce serait intéressant de savoir s'il est associé à un nouvel engagement financier de la part de la CAPS.

L'absence de nouvel opérateur est préoccupant, compte tenu de ce succès. Il faut croire que les forces en présence ne sont pas très costaudes.

Sinon pas d'annonce pour Verrière et Wissous, mais là ça me semble normal, puisque la réunification n'a pas encore eu lieu.

underground78 · « **Réponse #101 le:** 29 décembre 2015 à 21:01:29 »

Citation de: eric957 le 29 décembre 2015 à 20:30:34

L'absence de nouvel opérateur est préoccupant, compte tenu de ce succès. Il faut croire que les forces en présence ne sont pas très costaudes.

Pas vraiment si bizarre, pour l'instant ce n'est pas comme si les autres RIP attiraient beaucoup d'opérateurs (sauf les "petits" comme K-Net qui n'ont guère d'intérêt à venir se frotter à Orange).

eric957 · « **Réponse #102 le:** 29 décembre 2015 à 21:07:31 »

Citation de: underground78 le 29 décembre 2015 à 21:01:29

Pas vraiment si bizarre, pour l'instant ce n'est pas comme si les autres RIP attiraient beaucoup d'opérateurs (sauf les "petits" comme K-Net qui n'ont guère d'intérêt à venir se frotter à Orange).

C'est pour ça que je n'ai pas écrit "bizarre"

turold · « **Réponse #103 le:** 29 décembre 2015 à 21:16:29 »

45% de pénétration, c'est super.
Quand on sait que à Palaiseau, 1^ère ville de l’opération 100% fibre d'Orange, on est à 65% (à 5 points près car c'est de mémoire).
Et au niveau national, on a de la peine à atteindre 20%...

Pour le manque de concurrence, ce n'est pas compliqué:
- les petits FAI évitent de se mettre là où il y a un grand FAI avant leurs arrivées. L'inverse c'est déjà vu par contre.
- SFR-NC n'a pas prévu d’agrandir ses zones dans la CAPS. Contrairement à l'Europ'Essonne (une nouvelle petite zone en cours de commercialisation FTTLA dans une nouvelle ville, ce qui est déjà très rare, et un projet pour une ville voisine), et peut être à long terme venir sur le RIP de cette dernière. Côté FTTH, contrairement à ce qu'on me dit parfois, cela fait 1 ans et demi que je ne vois aucune nouvelle zone SFR FTTH!
- BT déploie, affine aussi sa carte de couverture, mais a pris un sérieux retard au démarrage. Et cherche les bénéfices, donc l'investissement peut éventuellement doubler pour amorcer une éligibilité non négligeable, mais pas plus. Donc peu probable dans la DSP de la CAPS à court et moyen terme.
- Free... sa future "révolution" fibre se fera sur des zones initiées à 100% Orange. Donc aucune DSP!

Je suis en train de finaliser un tableau des opérateurs THD par commune... dans les 27 communes de la nouvelle agglo.
Si c'est prêt pour le 1^er janvier, et qu'IRL je suis dispo, je mettrai dans ce forum dès le jour indiqué.
Juste que je ne sais pas si je ferais un nouveau sujet (nouvelle CAPS) dans la racine de l'Essonne... ou alors si je mets le tableau 4 fois (ancienne CAPS, CAEE, et les 2 communes).

eric957 · « **Réponse #104 le:** 29 décembre 2015 à 21:37:16 »

Ca y est je m'y retrouve dans mes calculs.

Les 8700 à raccorder, c'est le complèment d'éligibles par rapport aux abonnés: 7300+8700=16000. Il y a donc bien 16000 lignes éligibles, soit 59 de plus depuis le 11/12, c'est raccord.

7300/16000=0,456250, on est bien à 45% d'abonnés avec ces 16000.

1500+4500 en plus, ça nous emmène tout de même à 22000 en fin de déploiement. Maintenant si l'on suppose que les 19400 foyers correspondaient aux 87,4% de la population mentionnées ici, on arrive bien à 19400/0.874=22196, on est quasi dans l'épaisseur du trait (surtout qu'il y a ambiguïté entre % de la population et % des foyers).

Donc pour résumer:
- fin 2015: 16000 foyers éligibles, 7300 abonnés soit 45% de pénétration, et 8700 foyers "récalcitrants"
- fin 2016: 17500 foyers éligibles projetés
- fin 2018: 22000 foyers éligibles soit 100% des foyers des communes couverts par CAPS THD.

turold · « **Réponse #105 le:** 29 décembre 2015 à 21:43:41 »

Orange, par lui-même ou par DSP, n'a pas l'air de tenir ses promesse datées de 100% éligible à la fibre.

Même si à Palaiseau nous sommes très près, mais 99% ce n'est pas 100%.^^
En plus, à Palaiseau, Orange calcule par adresse, et non par prise.
Donc comme ce sont surtout des immeubles qui ne sont pas éligibles... Enfin bref. La fibre progresse, c'est déjà ça.

underground78 · « **Réponse #106 le:** 29 décembre 2015 à 22:05:46 »

Pour Free je pense que la CAPS n'est pas forcèment la DSP la plus mal lotie puisqu'elle est gérée par Orange et que SFR est absent.

CariBoo · « **Réponse #107 le:** 29 décembre 2015 à 22:42:28 »

Oui .. enfin on parle de la CAPS ... on parle surtout de 55% des foyers de l'ancien périmètre de la CAPS !!

En plus de Palaiseau, Orsay et Les Ulis n'ont pas été inclus dans la DSP. Je suis un peu surpris par le fait que les zones fraichement ajoutées ne couvrent que 13% des foyers.
Il me semblait que les centres ville de Gifs, Bures, Gometz, Igny, Saclay étaient un peu plus dense que le reste. A moins que l'interprétation "extension du périmètre pour passer de 87% à 100% du territoire de la DSP en couverture" soit vraiment hasardeuse et ne corresponde pas en fait à la couverture de 100% des villes présentes actuellement dans la DSP.

J'espère que pour 2016 et surtout que pour la nouvelle CAPS (incluant EuropeEssonne + 2 communes) ce sujet sera retravaillé et qu'au nom de l'équité de distribution de l'argent public, tout les habitants de l’agglo soit mis sur un pied d'égalité face à l'accessibilité du THD.