Il me semble pas que la présence de Free en FTTH aux Ulis soit négligeable (pour les autres villes je peux pas trop dire). Tu définis ça comment ?
Comment dire...?
Je vais faire par opérateur:
- Orange. Il y a une carte de couverture, et quand on zoome bien, il y a l'éligibilité par adresse. Parfait (sauf en cas de bug parfois^^).
- SFR. Particulier, car aucune distinction de techno. Mais en déduisant la carte de NC, c'est à peu près bon. Pour le reste, on sait que SFR a une éligibilité proche d'Orange en FTTH, sur les zones en commun (hors zones FTTLA). Et pareil que NC en FTTLA.
- Bouygues, c'est le foutoir sur la carte. Et aujourd'hui, il y a un gros bug, c'est devenu inexploitable pour les technos "fibre"! À cause de ça que j'ai arrêté les données à janvier...
- Free, c'est le pire. Rien! que des éligibilités par adresses... qui sont probablement très limités en nombre. C'est le cas sur Degrouptest, par exemple, mais il n'y a pas Free de toute façon.
- petits FAI. Ils suivent de facto Tutor pour les derniers mètres... qui ne communique pas en publique!
Pour Free, il y a même une ville "fibre" qui ne l'est pas pour moi. Donc ma seule source, dans ce tableau, pour Free fibre... c'est vous dans ce forum!
Je n'irai pas jusqu'à dire que vous n’êtes pas fiable. Mais pour sourcer, il y a mieux.
Vous êtes vous-même obligé de faire par adresse pour avoir une idée de l'ampleur dans une ville. Et pour les NRO, 2 sites officieux.
Après, pour faire mon Corrector, on peut dire la chose suivante à tout le monde (moi y compris!): définir négligeable.
Franchement, c'est une notion abstraite... et
arbitraire (dans mon cas, la réponse à ta question est en gras
).
J'ai vu, dans 2 extrêmes, des personnes considérer que c'était négligeable en-dessous de 10%... Quand d'autres le disait quand c'était en-dessous de 50%!! Et toutes les nuances entre ces 2 cas.