Auteur Sujet: Utilisation de fibre monomode / multimode dans un datacenter (Lu 86076 fois)

mattmatt73 · « **Réponse #96 le:** 27 octobre 2015 à 14:08:07 »

Citation de: Bengelly le 27 octobre 2015 à 13:28:39

So true, je plussoie +1000 fois ! Dans le même genre, j'ai déjà vu un gros opérateur européen créer un projet dédié uniquement à l'achat des optiques nécessaires pour livrer deux "pseudos-portes de collectes" sur des ASR1K en datacenter. Attention, si optiques par originales constructeurs (achetées 5 fois le prix normal) alors on va se faire taper sur les doigts.

Enfin bon...

@++

oui mais le chef de projet transverse et autres bullshiteries du genre, se mettent les fesses à l'abris. Certains brassent plus de vents que des éoliennes.

Pourquoi cisco est si souvent choisi ? même chose pour Dell ? pour OBS ? On ne pourra pas remettre ces choix en cause, si jamais quelques choses se passe.

miky01 · « **Réponse #97 le:** 27 octobre 2015 à 14:47:02 »

Citation de: mattmatt73 le 27 octobre 2015 à 14:08:07

Pourquoi cisco est si souvent choisi ?

Ben simplement car en marière de router c'est ce qui fait de mieux... quand tu tape dans les service tres haute disponibité tu choisis du bon matos, meme si c'est tres cher, tu t'aligne pas au départ d'une course de F1 avec une Twingo

Pour revenir aux equipements multimode, beaucoup ont pas de SFP mais des cartes fibre integrée, et si le fourniseur ne fournit pas de monomode et le suporte pas, tu fais pas du brricolage dans un centre d'hebergement de 5000 serveurs.

Meme si je suis tout a fait d'accord que la mutimode va mourir dans le futur, c'est loin d'etre le cas aujoud'hui, ce qui explique la base instalée impresionnante de multimode dans les DC.

mattmatt73 · « **Réponse #98 le:** 27 octobre 2015 à 14:50:33 »

Citation de: miky01 le 27 octobre 2015 à 14:47:02

Ben simplement car en marière de router c'est ce qui fait de mieux...

tu vas te faire des copains chez Arista, brocade et juniper, voir alcatel/lucent

fl0w · « **Réponse #99 le:** 27 octobre 2015 à 14:55:23 »

C'est pop corn ce topic

Où je bossais précédemment: fibre multimode pour les liens L2D, idem pour le L3. Je crois que les seules monomodes qu'on avait étaient pour les arrivées des trunks SIP de notre fournisseur VoIP.

miky01 · « **Réponse #100 le:** 27 octobre 2015 à 15:07:15 »

Citation de: mattmatt73 le 27 octobre 2015 à 14:50:33

tu vas te faire des copains chez Arista, brocade et juniper, voir alcatel/lucent

Brocade et Juniper, oui il y en a beaucoup, pour les autres... Arista jamais vu un seul.

denis999 · « **Réponse #101 le:** 27 octobre 2015 à 17:43:46 »

Citation de: BadMax le 26 octobre 2015 à 19:18:05

Genre une XTremIO ? J'en ai une sous la main
Sinon j'ai aussi du NetApp 8080 et de l'IBM DS8000 ça compte ?
Bon ça fera plaisir à Miky: elles sont toutes cablées en multi vu les faibles distances (quelques mètres).

Je suis jalousie

Je n'ai que du Vmax, et on est à fond dans la saturation des ports FA, voire des contrôleurs disques.
Pour l'instant, on regarde XTremIO et les derniers purestorage mais pas d'achats avant 2017 (budget à déclarer en 2016 donc).
Je me permettrait peut-être de te poser quelques questions en MP un de ces jours sur l'expérience au quotidien du XIO.

Synack · « **Réponse #102 le:** 27 octobre 2015 à 17:53:13 »

Citation de: miky01 le 27 octobre 2015 à 15:07:15

Brocade et Juniper, oui il y en a beaucoup, pour les autres... Arista jamais vu un seul.

Bah c'est comme les fibres, faut se mettre à jour de temps en temps. Aujourd'hui il y a des IX qui prennent du Juniper pour faire du L2 alors qu'avant on ne les considérait que pour du L3, Arista est l'équipementier qui monte et prend de gros clients du Cloud pour tout ce qui est L2 principalement.

Sinon je veux bien qu'on parle des modèles d'équipements modernes en multimode sans SFP prévu pour des xco en DC, situer un peu le truc autrement que par un flou artistique.

Pour Cisco, le choix est avant tout un choix politique dans les grosses boîtes : Un mec ne se fera jamais virer ou pourrir pour avoir choisi Cisco, par contre s'il prend un truc moins connu et que ça bug, il risque de se faire taper dessus.

De toute façon chacun a ses croyances et ses habitudes (plus ou moins poussiéreuses parfois), mais les choses évoluent perpétuellement dans notre domaine pendant ce temps là et c'est important de garder un oeil sur ce qui se passe (qu'on y adhère ou pas, perso j'ai du mal avec le SDN, ça ne me plait pas du tout).

miky01 · « **Réponse #103 le:** 27 octobre 2015 à 20:04:02 »

Je connais pas du tout les Xchange center, mon domaine c'est plus les centre d'hebergement, et les choix sont fait en fonction des contrat negociés, c'est pour ca que ca se limite a Netapp, Brocade, Juniper, HP, IBM, Dell, EMC et Cisco pour tous les routers.

Meme si les Cisco sont une galère a configurer.... comme un core switch, ca reste du tres bon matos vraiment fiable..

mattmatt73 · « **Réponse #104 le:** 27 octobre 2015 à 20:14:16 »

Citation de: miky01 le 27 octobre 2015 à 20:04:02

Meme si les Cisco sont une galère a configurer.... comme un core switch, ca reste du tres bon matos vraiment fiable..

Encore heureux vu le prix.
C'est comme si tu disais : BMW ça marche comme bagnole.

Synack · « **Réponse #105 le:** 27 octobre 2015 à 20:18:47 »

Citation de: miky01 le 27 octobre 2015 à 20:04:02

Je connais pas du tout les Xchange center, mon domaine c'est plus les centre d'hebergement, et les choix sont fait en fonction des contrat negociés, c'est pour ca que ca se limite a Netapp, Brocade, Juniper, HP, IBM, Dell et Cisco pour tous les routers.

miky01 · « **Réponse #106 le:** 27 octobre 2015 à 20:19:48 »

Ben ca empeche pas de mettre un interface web qui te facilite la config....
Cisco c'est quand meme un OS pas facile a prendre en main si tu es pas un specialite telecom sur leur produit.

Synack · « **Réponse #107 le:** 27 octobre 2015 à 20:28:07 »

Citation de: miky01 le 27 octobre 2015 à 20:04:02

Meme si les Cisco sont une galère a configurer.... comme un core switch, ca reste du tres bon matos vraiment fiable..

Ca veut pas dire que tous les autres ne sont pas fiables, c'est plutôt ça le truc. Bien sûr que Cisco ça reste de la qualité, j'ai pris des ASR 9K pour mon coeur de réseau en partie pour ça (j'ai pas de pbm de politique chez nous), mais ça aurait pu être du Juniper. Ca s'est joué sur la faiblesse du MX80 par rapport à l'ASR9001 pour les sites secondaires notamment (le MX104 devait sortir sous peu, je ne voulais pas prendre le risque sur un équipement non connu).

Bref, y'a pas que Cisco qui fait des bons produits.