Auteur Sujet: CWDM simplex  (Lu 1681 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

fsirjean

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 9
  • Grenoble (38)
    • Twitter
CWDM simplex
« le: 02 août 2021 à 20:35:28 »
Bonjour tout le monde,

Je découvre les joies du WDM et je m'interroge sur la possibilité d'exploiter une liaison simplex (une seule fibre) en CWDM.
Le cas d'usage est le suivant : j'ai un brin de FON que j'utilise aujourd'hui en 10G bidi, mais j'aimerais bien faire passer 9x10G dessus pour de nouveaux besoins.

J'ai repéré ce modèle chez FS : côté A et côté B.
Si je comprends bien, sur les 18 canaux / longueurs d'ondes utilisables en CWDM l'idée est d'un utiliser la moitié dans le sens A vers B et l'autre moitié dans le sens B vers A. D'un point de vue lumière, je vois plutôt bien comment ça fonctionne.
La datasheet est d'ailleurs assez claire sur le fonctionnement, ci-dessous le schéma qui va bien :



Mon interrogation porte sur le type d'optiques à utiliser aux deux extrémités : selon ma compréhension il faudrait des optiques duplex mais dont les Tx et Rx travaillent sur deux couleurs différentes (et bien sur inverser les couleurs des deux côtés sinon ça ne marche pas).
Est-ce que ça existe ? FS conseille par exemple d'utiliser cette optique CWDM 1270nm mais je n'ai pas l'impression que la longueur d'onde Tx soit différente du Rx (ici il faudrait du 1290nm ?).

Bref, je suis preneur de vos retours d'expérience (que ce soit chez fiber store ou ailleurs) et/ou de vos éclaircissements :-)

Bonne soirée,
Fabien

PS : mes excuses si j'étais dans la mauvaise section, j'ai pas vraiment trouvé où ranger cette question :-)

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 9 609
  • Paris (19ème)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #1 le: 02 août 2021 à 20:38:03 »
Hello,

De mon experience, c'est des optiques standard.

En fait, une optique xWDM écoute toutes les longueurs d'onde en RX, ce n'est qu'en TX qu'il y'a une longueur d'onde précise.

Donc là, c'est le mux qui fait tout le travail en "routant" la bonne longueur d'onde en RX :)


fsirjean

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 9
  • Grenoble (38)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #2 le: 02 août 2021 à 20:47:19 »
Salut Hugues, merci pour ce retour :-)

Effectivement ça semble nettement plus simple comme ça, je ne pensais pas qu'une optique puisse détecter sur toute la plage.

Allez zou, je passerai commande à l'occase (le budget total pour faire 2x10G est d'environ 1k€HT avec les deux chassis FMU, je trouve ça très raisonnable) histoire de tester ça.

Bonne soirée !
Fab

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
CWDM simplex
« Réponse #3 le: 04 août 2021 à 09:08:16 »
Salut Hugues,
c'est pas toi qui nous disait que du 10Gb CWDM sur du mono-fibre, c'était une grosse galère?
Je n'ai aucune expérience, mais n'hésites pas à nous partager la tienne, je pense que ça aiderai notre ami fsirjean et d'autres.
C'est quoi qui est compliqué dans ce type de liaisons?

Effectivement, les fournisseurs de MUX passif proposent des solutions "mono fibre", mais rien ne précise la facilité d'exploiter une telle liaison.

WDM 10G sur une seule FON ? Tu veux pas jouer...
Sur une seule FON, c'est la grosse misère.

Leon.
« Modifié: 04 août 2021 à 09:37:16 par Leon »

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 9 609
  • Paris (19ème)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #4 le: 04 août 2021 à 09:41:06 »
Alors, il faut bien distinguer deux choses.

Quand je parlais de ça, je parlais de CWDM Simplex avec des optiques BiDi (qui n'existent pas chez FS, nous on avait acheté chez solid), avec des MUX cassette.
C'est la misère parce que c'est des optiques faites sur commande, donc il faut avoir du spare, pour le débug c'est une cata parce que pas vraiment moyen de mettre un OTDR, etc...

Là, la solution en question, c'est un nouveau truc de FS dont je n'ai entendu parler que récemment, qui utilise des optiques standard et des mux à peine modifiés.
J'ai un client qui en a en prod, et ça marche sans problème sur un lien d'une dizaine de Kilomètres.
Le seul bémol que je trouve, c'est que c'est du CWDM et non du D, et que c'est bien le seul cas d'usage où je mettrais encore du CWDM...

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 090
CWDM simplex
« Réponse #5 le: 04 août 2021 à 09:48:36 »
Alors, il faut bien distinguer deux choses.

Quand je parlais de ça, je parlais de CWDM Simplex avec des optiques BiDi (qui n'existent pas chez FS, nous on avait acheté chez solid), avec des MUX cassette.
C'est la misère parce que c'est des optiques faites sur commande, donc il faut avoir du spare, pour le débug c'est une cata parce que pas vraiment moyen de mettre un OTDR, etc...
Du coup, on ne s'était pas du tout compris sur le sujet NetSyst.
Je n'avais jamais proposé d'utiliser des modules bidi. Ca fait quand même longtemps que les fournisseurs proposent des solutions pour faire du CWDM sur une liaison mono fibre. Même si c'est nouveau chez FS.com, ce genre de solution existait déjà il y a ~10 ans chez d'autres fournisseurs.

Comme quoi, plutôt que de faire des remarques à 2 centimes qui tiennent sur 1 ligne (cf tes commentaires sur le sujet NetSyst), il est toujours utile de détailler son avis, pour permettre de discuter réellement. A moins que ton objectif, avec ces remarques, ça ne soit pas de discuter, mais juste de prendre les gens de haut comme tu le fais parfois, ce qui est bien dommage.

Leon.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 9 609
  • Paris (19ème)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #6 le: 04 août 2021 à 14:00:12 »
Mouais, ce que tu ne sais pas c'est qu'on a déjà parlé WDM avec Gary pour son lien, c'est pas juste 2-3 commentaires sur lafibre ;)
Et je ne fais pas grand cas de ton ad hominem, mais tu as bien intégré la nouvelle charte inaugurée par vivien, c'est bien !

netswitch

  • Client Proximus (Belgique)
  • *
  • Messages: 18
  • Jodoigne - Wallonie - Belgique
    • Behostings.com - Hébergement de Sites Internet
CWDM simplex
« Réponse #7 le: 04 août 2021 à 17:20:50 »
Effectivement le RX sur un SFP n'est pas calibré sur une µ très précise donc un SFP 1270 si on fait le cablage interne du mux pour qu'il ait le RX en 1290, ça doit passer, il faut juste avoir un laser 1270 d'un coté et un 1290 de l'autre.

Ca doit passer aussi en DWDM au niveau conceptuel, cabler le mux avec C xx en TX et C XX+1/-1 en RX et utiliser des SFP correspondants de chaque coté.
Après il faut juste que le budget optique suive.

(et si on veut délirer on fait passer ça dans une fenetre 1550 CWDM monofibre)

Appliwave_Julien

  • AS200780 Appliwave
  • Expert
  • *
  • Messages: 177
  • Lognes (77)
    • Appliwave
CWDM simplex
« Réponse #8 le: 05 août 2021 à 08:27:22 »
prends en DWDM par contre, c'est moins cher maintenant et tu seras moins embêté sur le nombre de canaux en 10G si tu veux aller jusqu'à des ZR.

On en a utilisé ici pendant quelques temps, aucun problème c'est pratique et ca juste marche.

fsirjean

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 9
  • Grenoble (38)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #9 le: 05 août 2021 à 10:48:48 »
Bonjour tout le monde, merci pour ces retours et avis !

prends en DWDM par contre, c'est moins cher maintenant et tu seras moins embêté sur le nombre de canaux en 10G si tu veux aller jusqu'à des ZR.

Je ne suis pas certain de bien voir la différence entre CWDM et DWDM, si ce n'est que les canaux sont plus étroits et que l'on peut donc en faire passer plus sur une même fon ?

Chez fs.com, il existe du coup plusieurs références de mux DWDM simplex, selon les canaux que l'on veut exploiter. Avec possibilité de les chaîner ("extension") pour utiliser d'autres canaux que l'on insère à coté des canaux déjà exploités.

Par contre j'ai l'impression que c'est un peu plus complexe : le côté A exploite par exemple les canaux C21 à C36 tandis que le côté B exploite les canaux C45 à C60. Et chaque équipement doit donc utiliser des canaux très différents en Tx et en Rx (par exemple C21 Tx et C45 Rx).

FS indique :
Citer
Since the EDFA can only amplify signals from one direction, in single fiber application, the Red/Blue C Band Filter is used to amplify the signals of both directions by splitting the wavelengths into two spectral bands. The wavelength of 16ch single fiber DWDM Mux/Demux is exactly in Red/Blue C Band Filter's wavelength range, they can be directly used together to achieve the long haul transmission and decrease costs.

Le schéma est ci-dessous :


Bref ça a l'air un peu plus compliqué qu'en CWDM (mais c'est sans doute juste que je ne comprends pas bien le fonctionnement du DWDM) et un poil plus cher tout de même (en tout cas pour les mux, je n'ai pas regardé le prix des optiques).

Bonne journée,
Fabien

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 9 609
  • Paris (19ème)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #10 le: 05 août 2021 à 11:01:16 »
Je ne suis pas certain de bien voir la différence entre CWDM et DWDM, si ce n'est que les canaux sont plus étroits et que l'on peut donc en faire passer plus sur une même fon ?
C'est un peu comme monomode VS multimode : le seul argument en faveur du CWDM, c'est son prix.

On passe généralement en DWDM pour 2 raisons :

- Avoir plus de capa sur les tronçons chargés
- Homogénéiser son parc d'optiques/mux

J'ai tendance à préconiser du DWDM partout, pour ma part, le prix des optiques se rapproche chaque année des optiques C

fsirjean

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 9
  • Grenoble (38)
    • Twitter
CWDM simplex
« Réponse #11 le: 05 août 2021 à 11:20:39 »
C'est un peu comme monomode VS multimode : le seul argument en faveur du CWDM, c'est son prix.
J'ai tendance à préconiser du DWDM partout, pour ma part, le prix des optiques se rapproche chaque année des optiques C

Du coup je ne suis pas certain de suivre, tu disais privilégier le CWDM pour ce cas d'usage ?

Le seul bémol que je trouve, c'est que c'est du CWDM et non du D, et que c'est bien le seul cas d'usage où je mettrais encore du CWDM...

Je comprends la logique d'augmenter les capa et d'homogénéiser le parc matos/spare, par contre on augmente aussi en complexité : il faut donc faire monter les équipes en compétence :)