La présentation de SIX est intéressante, mais un truc me dérange : pourquoi attendre une audition TNT pour la lancer si elle est si géniale ?
Je veux dire qu'il suffirait de la lancer à travers les repreneurs des chaines Mediawan, et basta. Vu qu'en plus la distrib est gratuite...
Car en regardant les autres présentations, c'est compliqué de prétendre à lancer un truc nouveau.
Dixit Xavier Niel la présence sur la TNT est nécessaire pour lancer la marque et clairement entre lancer une nouvelle chaine sur la TNT (et plus encore à la place d'une chaine historique) et lancer une chaine Sat/IPTV il y a une énorme différence de visibilité et de promotion gratuite pour la nouvelle chaîne.
Être directement accessible dans tous les foyers (garanti par le must carry s'ils en font la demande)
ET avec un numéro bas dans la zapliste (garanti par son LCN sur la TNT) est probablement indispensable pour un projet qui se veut aussi ambitieux à monter "from scratch".
Car aujourd'hui lancer une chaine sur les box c'est se retrouver bien loin dans la liste des chaines et donc difficile de tomber dessus par harsard (là où un M6 et ses programmes bien connus pourrait plus facilement inciter à aller voir plus loin). Et c'est un tout : présence dans les premières pages des programmes TV, etc...
Évidemment la grosse problématique de cet appel à candidature est ce décalage avec les autres présentations : d'un côté tu as des chaînes qui existent depuis plusieurs décennies et qui peuvent mettre en avant le volume de programmes appréciés des Français qu'elles proposent et de l'autre un nouvel entrant n'aura 0 contenu concret à proposer (il ne va pas acheter des droits sans canal de diffusion)...
Inutile de dire que la vidéo M6 avec la voix d'Ophélie Meunier vend bien plus de rêve que le méli-mélo d'images un peu random entrecoupé d'un certes joli mais classique habillage pour Six...
Au final la présentation de Six reste assez creuse hormis les budgets prévus et c'est donc un énorme coup de poker que devrait prendre l'arcom, basé sur un bingo des promesses classiques des appels à candidatures (meilleure représentativité des Français, investissements dans la création française, meilleure visibilité de la musique, grosse tranche d'info et d'éducation aux médias/lutte contre la désinformation, ...) et rarement tenues dans les faits (car pas assez rentable).
Alors clairement si il y a aujourd'hui quelqu'un avec assez de cash pour financer ça et prêt à bousculer le PAF c'est bien Niel (comme il a su le faire dans d'autres domaines malgré divers défauts qu'on pourra lui reprocher).
Mais l'historique lié à Numéro 23 (vendu à la base comme le graal en matière de diversité à la tv lors de sa présentation au CSA) dont il était actionnaire risque aussi de jouer contre lui.
Pour moi l'arcom ne prendra jamais le risque de virer M6 (bien appréciée par une grosse partie de la population) pour une chaîne qui risque de fortement décevoir d'ici 2-3 ans (car la promesse ne semble pas simple à tenir).
Est-ce un coup d'essai avant les appels pour les C8 et autres NRJ12 ? Possiblement mais ça parait compliqué de lancer un projet aussi ambitieux face à TF1
et M6 (alors qu'il n'est presque pas assez ambitieux pour supplanter l'un des deux). Et se positionner avec une chaîne moins ambitieuse sur un canal moins en vue n'est pas forcément plus aisé niveau rentabilité (même si c'est évidemment plus probable d'obtenir une place, surtout quand on voit les nombreux rappel à l'ordre d'un C8 par exemple)...
Bistro