Je rejoins Dagnan. La vie associative est nécessaire, vous n'avez même demandé à Dagnan si c'était une association à but lucratif 

Il ne faut pas opposer les associations au privé, elles n'ont pas les mêmes objectifs ni les mêmes pouvoirs...

Rien contre la vie associative, au contraire, il en faut.

Je relativise quand même au niveau des cibles, et n'ai rien contre si c'est pour le petit l'artisan du coin qui veut un site vitrine de 3/4 pages.

Quand tu dis "elles n'ont pas les mêmes objectifs", c'est vrai pour la plupard, lorsqu'il sagit de fournir des services difficilement accessibles ou introuvables ailleurs ou encore insuffisants (crèches, ...) et pour des cibles bien particulières.
Mais là tout au moins, sur ce que propose celle de Dagnan "pour les soc", c'est pas seulement pour les 'gens' et autres 'assos', l'objectif est bien le même, c'est faire des sites web aussi pour des socs et les conséquences ne sont pas les même, et c'est justement là que ça blesse. La webagency/... fait vivre des gens, l'asso non (sauf elle paie effectivement des salaires, asso à but lucratif ou non, d'ailleurs, peu importe).

Le jours où effectivement on ne sera plus dans un système 'lucratif' mais de réel partage à but non lucratif à tous les points de vus, alors oui, pas de problèmes.
Mais on en est loin ...