On sait que tu es un supporter du câble, et par ricochet de Numericâble, et d'Altice. Tu ne supportes pas tout ce qui s'apparente pour toi à une critique du câble ou d'Altice. Il faut que tu apprennes que sur un forum, il y a des opinions divergentes qui s'expriment et à l'accepter. Et quand tu réponds, à argumenter, plutôt que de dire à chaque fois "il est méchant avec le câble ou Altice".
Si ce que j'écris ne t'intéresse pas, et bien tu passes, au lieu de te plaindre. J'ai l'impression que tu lis tout ce que j'écris. Si en plus cela n'intéresse personne, et bah tant mieux pour toi, puisque ce que j'écris ne te plait pas. Et donc les personnes non intéressées, elles passent aussi.
Je vais quand même apporter des précisons, puisque tu déformes tout le temps mes propos. Je ne suis pas contre le câble, au contraire, cela fait une option de plus pour le consommateur, et plus de concurrence. Je suis par contre opposé à ce qu'il n'y ait que du câble, car il n'y a pas de concurrence sur le câble. Sur le FTTH, tout les opérateurs peuvent se brancher indépendamment. Et je trouve dommage que le rachat de SFR ait conduit au retard sur le FTTH de SFR, alors qu'il était deuxième avant.
J'ai prédit (mais bon, pas que moi, tu n'apprécies quand je cite d'autres sources qui le disent aussi) que le rachat par la dette allait mal se finir pour SFR ? Oui. Et je te rappelle que 5000 employés y ont déjà perdu leur emploi. Il faut bien justifier sa réputation de "cost killer" et dégager des marges pour au moins rembourser les intérêts de la dette. Ce que j'ai dit précisément, c'est que le niveau de la concurrence en France, et donc des prix, ne permettait pas de rembourser la dette. Et c'est bien ce qu'il se passe. Altice a du faire d'énormes promotions pour récupérer les clients qu'il avait perdu en essayant d'augmenter les prix. Ce n'est pas à des niveaux de 5 € à vie que l'on peut rembourser 16 milliards de dettes. Altice ne fait que re-emprunter pour repousser les échéances, ou vendre des actifs. Ce ne sont pas les marges dégagées par son activité qui permettent de dégager les cash flow suffisants. Au contraire, il faisait des pertes ces dernières années. Mais il faut bien voir aussi que vendre des actifs n'est pas neutre financièrement. Il faudra louer ensuite les lignes FTTH à SFR-FTTH, et la moitié iront aux investisseurs. Pareil pour les antennes, en plus des charges, il faudra payer un loyer chaque année. Donc sur le long terme, ce sont des charges en plus, pour une rentrée d'argent à court terme (c'est valable aussi pour BT, Free et peut-être bientôt Orange).
Par contre, ce que j'avais dit, c'est qu'Altice aurait beaucoup de difficultés quand il faudrait à la fois investir dans la 5G, et payer les grosses échéances de 2022, donc entre 2020 et 2022. Pour la 5G, les enchères n'ont pas encore commencé. Le prix des fréquences a de bonnes chances d'être très inférieur au niveau atteint en Italie ou en Allemagne. Par contre, les engagement de déploiement seront très lourds et très coûteux.
Pour les échéances de 2022, Altice a réussi à les repousser en empruntant et vendant 50% de SFR-FTTH. Mais on vient de voir qu'au T3, le niveau de la dette reste le même. Donc il faudra payer des intérêt, entre 800 et 1 milliard d'euros de frais financiers chaque année pendant de longues années encore, ce qui est un boulet pour Altice, qui emprunte à des taux plus élevés que les autres, vu sa situation d'endettement.
Altice a une grande chance que les taux d'intérêt soient historiquement bas, et depuis de longues années maintenant, mais cela ne pourra pas durer éternellement et un retournement de la tendance lui fera très mal. Soit il ne pourra plus réemprunter soit il le fera à des taux encore plus élevés.
Donc oui, Altice a repoussé les échéances, mais les fondamentaux restent les mêmes.
Pour finir, ce n'est pas toi qui me dira ce que je dois écrire ou ne pas écrire, je te l'ai déjà dit. Tu perds ton temps.