Alors on n'a pas compris la même chose
Pour moi la SVB a une crise de liquidité, mais resterait solvable sans la panique des épargnants. Du coup celui qui avance la trésorerie sera remboursé lors de la vente des actifs (voir plus s'il se débrouille bien), c'est pour cela que l'on espère (espérais ?) qu'une autre banque les rachète, pas pour faire une BA, mais parce que ce serait une opération rentable pour l'acheteur, risquée mais rentable.
SVB nous fait une Lehman Brothers, la cause est différente ici, à l'époque de LB c'étais une crise de liquidité qui venait du non remboursement des prêts hypothécaires qui étais du au fait que les banques prêtait de l'argent à n'importe qui et n'importe comment (mais c'était dans leurs intérêts), je vais refaire toute l'histoire ici car c'est un peu long mais ça vaut le détour, pour moi on revis la même chose aujourd'hui ce n'est juste pas les mêmes causes.
EDIT : le problème qui vient en plus de ça c'est que si il y a effectivement une panique bancaire ect... la FED ne pourra pas intervenir comme elle l'a fait après les subprimes car elle a entamé l'année dernière une remonté de ces taux, pour palier a l'inflation
EDIT 2 : en tous cas les banques plonges en bourse aujourd'hui...