là je parle de faux liens web créés de toutes pièces !

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser Gemini pour cette raison.
Là où GPT-5.2-Thinking et Claude 4.5 Opus prennent généralement plusieurs minutes, voire dizaines de minutes, pour répondre sur des questions de recherche documentaire et ne semblent pas avoir peur de dire "je n'ai rien trouvé de pertinent", Gemini 3.0 Pro me répond toujours en moins de 30 secondes et invente constamment des liens. C'est quand même étonnant, sachant que Google est avant tout connu pour son moteur de recherche...

D'après ce classement, aucun modèle ne brille particulièrement au niveau des hallucinations, mais je ne suis pas le seul à trouver que ChatGPT "Thinking" est très très bon pour effectuer des recherches sur internet et fournir des sources.

Perso ce qui me fait peur avec l'IA, c'est pas les faux liens, c'est les gens qui deviennent expert sur un sujet avec 3 prompts et qui tiennent tête à des gens dont c'est le métier 

Effectivement, j'ai eu quelques clients récemment qui arrivent convaincus qu'une solution est praticable parce que l'IA l'a dit, et ça devient délicat de gérer les frustrations que ça crée.

'''
En décembre, Amazon Web Services (AWS), la branche d’informatique en nuage d’Amazon, a subi une panne de treize heures “après que des ingénieurs ont autorisé Kiro, l’agent IA spécialiste du code, à opérer certains changements”.

Les agents IA sont réputés pour avoir une certaine autonomie et “prendre des décisions au nom des utilisateurs”.
À cette occasion, Kiro aurait décidé “que la meilleure chose à faire était de supprimer et de recréer l’environnement”, expliquent des sources bien informées au quotidien économique britannique.
Dans les faits, cette décision a provoqué la panne
'''

Oui mais jamais pour poser un diagnostique, c'est souvent pour savoir les effets indésirables de certains medocs etc...

Eh oui, les fameuses statistiques, sortie de leur contexte et sans analyse approfondie...
Pour ceux qui ne jurent que part l'IA, ils ont déjà une démo de ce que cette superbe technologie peut faire comme dégâts, si le cerveau humain ne fait pas son boulot correctement ensuite! 

En attendant, les dégâts les plus évidents, ce sont les pénuries de composants, et hausses de prix, qui pourraient durer plusieurs années.

Dans quelque temps, on pourrait ne plus pouvoir acheter de PC ou de smartphones, tant les prix seraient élevés, et donc fini les consultations des IAs !

Vu la masse de ce que d'aucuns appelleraient de la "propagande", il est plus que probable qu'un paquet de projets verront bien le jour, et se casser la figure ensuite, particulièrement lorsque les investisseurs vont commencer à réclamer leur dû.
Car qui va payer? La masse de pognon dans le monde n'étant pas infinie, le risque de "bulliser" est plus que probable... (ki ka dit un jour que l'augmentation moyenne de richesse dans le monde ne dépassait au mieux que 3% par an? Là, la mémoire me fait défaut...)
Il est à craindre qu'une fois de plus, un paquet de petits investisseurs se retrouve sur la paille, car au final, ce sont ces derniers qui allongent le pognon... 
Bon, je ne suis qu'un béotien en la matière, ayant juste dans ma courte mémoire quelques péripéties du genre, dans les décennies écoulées.
Mais je suis certain que les "spécialistes" sauront vérifier la probabilité de survenance d'un "carton" économique de plus, la mémoire humaine étant très volatile, en ayant la plus que fâcheuse manie de croire au merveilleux et au pognon facile...
Tiens, au fait, l'IA fonctionnant sur des algos statistiques et surtout probabilistes,, elle devrait pouvoir répondre, non? M'enfin, à condition que l'on sache lui poser les bonnes questions! Et là, c'est pas gagné!