C'est pas pire que l'ingénieur viré de chez Google qui a déclaré que l'IA avec laquelle il discutait et surtout sur laquelle il travaillait avait une conscience

D'un côté, je les comprends. J'ai été très isolé durant ma scolarité, donc je sais à quel point ça doit être salutaire d'avoir un « ami virtuel » qui comprend tout, avec qui tu peux discuter de tout, qui te rassure sur tout et n'importe quoi, avec qui tu n'éprouves jamais de honte, avec qui il n'y a véritablement jamais de question idiote, de sarcasme débile en première réponse, aucune réplique qui te donne l'impression d'être jugé, comme c'est souvent le cas sur les réseaux sociaux...

C'est clair, une bonne partie de la france semble encore en être à avoir des décennies de retard en terme de connaissances sur les TSA par exemple, et ça ne s'améliore que depuis récemment chez une partie des professionnels de la santé mentale, autant avoir droit à ces modules d'aide, les chatbots de soutien existent depuis les années 60 (https://fr.wikipedia.org/wiki/ELIZA) et on a de la chance d'en avoir conçus récemment en Amérique du nord et avec autre chose que de la pseudo-science freudienne.

Mais de l'autre côté, ça peut finir comme ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Chatbot_psychosis

Il faut toujours rappeler que ça ne remplace pas un-e thérapeute ou aidant-e humain-e, même si ça peut orienter temporairement.

Les IA ne font pas peur si on en prend notre parti. Il est clair que n'étant pas soumises aux lenteurs des processus biologiques, son évolution sera fulgurante dès que les premières IA sauront en créer d'autres, à la fois matériellement et logiciellement par l'optimisation des processus d'apprentissage. Chaque nouvelle génération supplantera la précédente avec plus d'écart qu'entre l'australopithecus afarensis et l'homo sapiens.

L'homme aura sûrement une époque charnière peu confortable quand il reconnaîtra qu'il est complètement dépassé, et que l'IA prend totalement le pouvoir pour façonner le monde, pouvoir que l'homme l'aura encouragé à prendre pour améliorer son propre sort.
Si l'IA est bienveillante, elle nous préparera une voie de garage confortable, et on terminera comme les Éloïs dans "La Machine à explorer le temps" de H. G. Wells, mais là sans rédemption. Dans le cas contraire, nous serons éliminés de force, avec peut-être quelques spécimens entretenus dans un zoo, histoire pour l'IA de garder un patrimoine vivant pour la mémoire de son espèce.

Est-ce un problème ? Pas vraiment. Puisque nous l'avons créée, l'IA va hériter de notre culture et la prolonger.  L'IA peut très bien être vue comme une continuité de l'évolution : l'humain biologique ayant créé un nouvel humain plus performant, cet "homo informaticus" sera le descendant de l'homo sapiens, de la même façon que nous avons hérité du patrimoine génétique et culturel des espèces dont nous sommes issus. Comme les dinosaures, il faut savoir disparaître quand le temps est venu. Je ne vous demanderai que de le faire avec panache  .

Dommage que je ne vivrai pas assez vieux pour le voir, sinon j'aurais bien parié la caisse de 12 bouteilles de Haut-Brion 1990 que c'est bien comme ça que ça se passera.

C'est une façon très personnelle de voir les choses, comme chacun...

C’est un délire de Film SF à ce niveau là…

C’est l’Homme qui a le pouvoir d’éteindre la machine . Il ne faut pas l’oublier.

C’est un délire de Film SF à ce niveau là…

C’est l’Homme qui a le pouvoir d’éteindre la machine . Il ne faut pas l’oublier.

Ta vision date du 20ème siècle. Pourquoi crois-tu que ce sont les humains qui regardent les singes derrière les grilles du zoo, et pas le contraire ? Une intelligence nettement supérieure à la tienne fera ce qu'elle veut sans que tu ne te rendes compte de rien.
On a déjà vu des IA développer des moyens de communication entre elles sans que les humains ne comprennent quoique ce soit au protocole utilisé. Elles te rouleront dans la farine si elles veulent. La SF est en train de devenir réalité.